DR. CSIHA JUDIT (MSZP). Köszönöm a szót, elnök asszony. Répássy úr felszólalásának két jogi vonatkozására szeretnék reflektálni. Az egyik az a kitétel, amely arról szól, hogy az önkormányzatok tulajdonjoga egy oly szentség, amelyhez az Országgyűlésnek nem lehet köze. Ez egy tévedés. Az önkormányzatok gazdálkodását is törvények szabályozzák, az önkormányzati törvény 44. §-a alapján az Országgyűlés joga az önkormányzatok gazdálkodását szabályozni. Ilyenképpen tehát semmi nem akadályozhatja meg az Országgyűlést a tekintetben, hogy például a pártok által használt önkormányzati tulajdonú ingatlanokat hogyan oszthatná el az önkormányzat, ilyen szabályozás ebbe a törvénybe beilleszthető lenne, ha a szándék meglenne.

A másik a kártalanítás kérdése. Az általános vitában már kifejtettem, reméltem, hogy nem kell még egyszer elmondanom, de ha igen, újra megteszem: a polgári törvénykönyvből és az Alkotmánybíróság határozatából világosan kitűnik, hogy az ingyenes használati jog egy olyan szelvényjog, amely kártalanítás nélkül nem vonható el, még törvénnyel sem. Lehet olyan törvényt hozni, hogy a kártalanítás mellett elvétetnek bizonyos használati jogok, és a használati jog jogosultjának joga azt eldönteni, hogy kártalanítást vagy milyen kártalanítást egyáltalán igényel-e. Nem gondolom, hogy Répássy úrnak kell megmondania azt a receptet, hogy a Szocialista Párt hogyan viselkedjék egy ilyen helyzetben, de ahhoz nem lenne helyes asszisztálnia még a kormánypártoknak sem, hogy egy törvénysértő törvényt alkossanak, amikor leírják a törvény szövegében, hogy kártalanítás nélkül szűnik meg.

Köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu