DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Elnök Asszony! A Bauer képviselő úr által elmondottakra szeretnék reagálni. Természetesen, képviselő úr, sok mindenben igazat kell hogy adjak önnek, de abban azért nem kívánok igazat adni önnek, hogy az a megoldás, amit ez a törvényjavaslat tartalmaz, ne lenne a pártok és az állam közötti viszonyban egy azonos elveken alapuló kapcsolatnak a lényege.

Természetesen igaza van abban, hogy a költségvetési támogatást a pártok a választói legitimitás, a választók által leadott szavazatok arányában kapják. Ez is egy elosztási módja az állami támogatásnak, de hozzáteszem, hogy ezt a szabályt a pártok jól ismerik, az egész közvélemény jól ismeri, és a választások után számíthatnak arra, hogy a választási eredmények arányában kapnak költségvetési támogatást.

Ennél a törvényjavaslatnál teljesen más elv, de az azonos elbánásnak megfelelő elv kerül előtérbe: az, hogy az állam nem tudja a pártok összes ingatlanigényét kielégíteni, nem tudja a teljes infrastruktúráját biztosítani - de nem is biztos, hogy ez feladata az államnak.

(17.40)

Ezért azt teszi meg az állam, hogy egy minimális irodahálózatot, országosan 30 irodát biztosít minden párt számára, amelyek a parlamentbe jutottak. Tehát ez egy másik logika, de egyben, gondolom, egyetérthetünk: mind a két esetben arról van szó, hogy az állam azonos elvek alapján viszonyul a pártokhoz, azonos mércével mér, nincs különbségtétel a pártok között; míg a jelenlegi helyzet, amelyet az 1990. évi LXX. törvény alakított ki, semmiképpen sem azonos viszonyulás a pártokhoz. Egyébként az a törvény hivatkozott arra, hogy egy bizonyos határidőn belül, amelyet később módosítottak, meg kell alkotni a pártok ingatlanhasználatáról egy végleges törvényi rendezést - ez a mai napig nem született meg.

Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu