PERLAKI JENŐ (Fidesz): Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! A türelmi zóna nem jó dolog, de kisebb rossz, mint a jelenlegi helyzet, mármint a vándorlás az utak mentén. Ezt kettős értelemben is értem: egyrészt abban az értelemben, hogy egy Balaton-parti város úgy látja, hogy nincs is már prostitúciós probléma, de a szomszéd falu meg úgy látja, hogy van, mert a kettőjük között lévő úton hemzsegnek a prostituáltak.

Idegenkedem a témától, a prostitúció témájától, de mégis szólnom kell, mert ha a jogalkotó szándéka nem teljesül, akkor be kell avatkozni, és finomítani kell a jogszabályt. A türelmi zóna eszköze lehetőséget ad arra, hogy a tisztességes polgárok távol kerüljenek ettől a jelenségtől. És most egy kicsit hadd mutassam be, hogy mi is történt az elmúlt időszakban: az történt, hogy a főváros kísérleteket tett a türelmi zónák kijelölésére, de a térképet, a körzőt, a vonalzót kézbe véve kiderült, hogy csak néhány olyan hely van, aminek a közelében nincs templom, egészségügyi intézmény, iskola és így tovább. Néhány hely kialakult.

De egy képviselő-testületben egy polgármester nem mondhatja azt népszerűségi okokból, hogy ez számára elfogadható, valószínűleg még akkor sem, ha minden oldalán vasúti sínek határolják, mert ez nem olyan pillanat, nem olyan helyzet, amikor egy polgármester azt fogja mondani, hogy jó, tegyünk hozzánk is türelmi zónát. Volt olyan kerület, ahol megfelelt volna a szempontoknak a terület, és akkor érdekes módon eltűntek a prostituáltak a környékről, de lehetett tudni, benne volt a levegőben, megkérdeztünk rendőröket, és elmondták, hogy ezt a frontot tudják még tíz napig tartani, addig remélhetőleg a Fővárosi Közgyűlés visszalép attól, hogy foglalkozzon ezzel a helyzettel. Szerencséjük volt, mert vissza is lépett.

Ez úgy működik, hogy egy ilyen helycserés játék folyik. Ha valahol ki akarják jelölni, akkor a környéken mindjárt nincs is prostitúció, és persze a polgármester nem is támogatja. Végül is egyfajta tüneti kezelése a türelmi zóna ennek a helyzetnek. A mély megoldást az jelenti, ha egyszerre bizonyos nyomást is gyakorol a rendőrség a prostituáltakra, hogy az utak mentén szüntessék meg, míg egy másik helyen a türelmi zónában ezt megfelelő keretek között végezhetik.

Juharos Róbert képviselőtársam önálló képviselői indítványa végül is jelentésében a felelősség átvételét hordozza. Ebből a kétértelmű, sokértelmű helyzetből egy egyértelmű helyzetet igyekszik előállítani, és lehet, hogy egyébként nem népszerű feladat a belügyminiszter számára, hogy ezt a pótlást elvégezze az önkormányzatok helyett, de ha egyetértettek a képviselőtársaim azzal, hogy keressünk nehéz munkával megoldást a prostitúció kezelésére, akkor végig kellene járni ezt az utat, és a jogszabálynak megfelelően szülessenek meg a türelmi zónák.

Személyes ismerőseim éltek a VIII. kerületben, vagy kerültek oda, és elmondták, hogy milyen szörnyű állapotok voltak a legutóbbi időkig, és hogy mennyire kellett félteni a fiatalokat. Sőt, még könyvek is születtek erről, hogy a polgárok valamiféle mozgalmat indítanának, hogy felszámolják a bűnözést és a prostitúciót a környéken. Nagyon remélem, hogy Juharos képviselőtársam indítványát elfogadhatóvá tudjuk tenni a vita árán más képviselőcsoportok képviselői számára is, és nyugvópontra kerül ez az ügy. Köszönöm. (Szórványos taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu