BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót. Én csak szeretném még inkább világossá tenni: Sasvári Szilárdtól és Szalai Annamáriától azt halljuk, hogy ami bevált az ORTT-nél - vagyis pártonként egy képviselő -, az miért ne lenne jó a kuratóriumoknál, szintén pártonként egy képviselő. Ugye, Szalai képviselő asszony, ezzel indokolják a javaslatukat? A válasz nagyon egyszerű: azért, mert az ORTT-nél a kétharmadnak nincs jelentősége, a kuratóriumokban meg van jelentősége.

Az önök javaslata azt az egyetlen célt szolgálja, hogy a kuratóriumokban a jobboldali kormánypártoknak plusz a jobboldali MIÉP-nek együttesen meglegyen a kétharmada. Ha önök ezt akarják, akkor ilyen javaslatot nyújtanak be.

A Pető Iván-féle módosító javaslat pedig azt mondja, hogy legyen egy olyan megoldás, ahol megmarad a kiegyensúlyozottság. Nem azért, mert az SZDSZ erősödik általa, nem erősödik, hanem azért, mert senkinek nincs konszenzus nélkül kétharmada. Ezért fönntartja a konszenzuskényszert a kuratóriumi elnökök megválasztásánál vagy - ami nem kevésbé fontos - felmentésénél. Ilyen pofonegyszerű ez a kérdés.

Az a szöveg, amit a képviselő asszony meg az előterjesztő előad - hogy ami jó az egyik esetben, az miért nem jó a másik esetben -, ez egy mellébeszélés.

Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)

Forrás: parlament.hu