BÉKI GABRIELLA (SZDSZ): Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Három olyan részletkérdést szeretnék szóba hozni, amelyről eddig még nem vagy nem eleget beszéltünk. Az egyik az ajánlásunk 27. pontjában található módosító indítványunk, amelyet Bauer Tamással és Fodor Gáborral nyújtottunk be, és amely a külföldiek terhességmegszakításának a szabályozását érinti.

Mi azt javasoljuk ebben a módosító indítványban, hogy a törvényjavaslat 3. §-a egyszerűen maradjon el, tehát maradjon életben az a szabályozás, amely jelenleg a törvényben van. A jelenlegi törvény úgy fogalmaz, hogy Magyarországon érvényes tartózkodási engedéllyel rendelkezők is kérhetnek terhességmegszakítást. A javaslat, amelyet az előterjesztő benyújtott, ezt a szabályozást azzal egészítette ki, hogy legalább három hónapja tartózkodjon itt az a külföldi, aki kérhet terhességmegszakítást. Mi úgy gondoljuk, hogy ez a külföldi állampolgárokkal szembeni megkülönböztetést jelenti, mégpedig indokolatlan és hátrányos megkülönböztetést. Vélhetőleg nem nagy számban van szó ilyen esetekről, a törvényjavaslat elkészítői itt utalnak holmi abortuszturizmusra, ami ismereteim, információim szerint Magyarországon nincs.

Nem arról van szó, hogy tömegesen ideutaznának környező országokból külföldiek, hogy Magyarországon végeztessenek ilyen műtétet, ilyen beavatkozást. Arról van szó, hogy azok néhányan, akik történetesen kárvallottjai lehetnének ennek a szigorításnak, ennek a szabályozásnak, indokolatlanul lennének azok. Tessék belegondolni, hogy például Magyarországra érkezik ösztöndíjjal egy évre egy fiatal nő, aki még nem is tudja, hogy várandós, amikor elindul, kiderül, nem kívánt terhességről van szó, ha három hónapot ki kell várni, akkor gyakorlatilag már nem végezhető el a beavatkozás, vagy csak nagy kockázat árán, és ez indokolatlan. Tehát nem értjük, hogy miért kerül bele ez a szigorítás, mert ez tényleg egyértelműen szigorítás az érintett csoportra vonatkozóan, és őszintén reméljük, hogy ebben a kérdésben az előterjesztő még hajlandó meggondolni magát.

A másik kérdés, amit szeretnék szóba hozni, a fogamzásgátló szerek támogatásának a kérdése, ezt többen érintették már. Szeretnék visszautalni arra, hogy az előző évben háromszor is sürgettük, hogy lépjen a kormány a fogamzásgátló szerek támogatása érdekében, az államnak ugyanis tényleg van felelőssége az abortuszok számának mértékében. Feltehetjük a kérdést, hogy kívánatos-e, hogy ez a szám csökkenjen; egyértelmű rá a válasz, hogy igen, kívánatos. Az állam tud segíteni többféle módon, felfogásunk szerint nem úgy, hogy előveszi a szigort és büntető jogszabály formájában elkezdi tiltani, hanem például úgy, hogy segíti a megelőzést, például úgy, hogy anyagi támogatást ad ahhoz, hogy a nem kívánt terhességek meg se foganjanak. Számomra öröm, hogy ez a gondolat bekerült ebbe a törvényjavaslatba. A mi módosító indítványunk, amely a 62. pontban szerepel, és amelyet Szabó Sándorné az előbb érintett, sürgeti ennek a hatályba léptetését, hogy ha végre eljutott oda a dolog, hogy ezen érdemben gondolkodik a kormány, akkor ne késlekedjünk, és ne húzzuk az időt, hanem vezessük be ezt a támogatást minél előbb, ahogy csak lehet, például a törvény hatályba léptetésével párhuzamosan.

A harmadik kérdés, amelyről röviden szólni szeretnék, az 58. ajánlási pontban található javaslatunk, amely a kiegészítő nevelési támogatásra vonatkozik. Amiként az előbb arra utaltam, hogy a megelőzés tekintetében tud érdemben segítségünkre lenni az állam, úgy, azt gondolom, a gyermek nevelésében, felnevelésében, vállalásában is tud érdemben segíteni, amennyiben hozzájárul azokhoz a költségekhez, amelyek a gyermek nevelése során felmerülnek. Ebben a Házban nagyon hosszú vita zajlott már az elmúlt két évben a kormány családpolitikai koncepcióját illetően, itt a részletes vitában nem áll szándékomban ezt megismételni, de utalnom kell rá.

Az a családpolitika, amelyet a kormány jelenleg folytat, diszkriminatív, előnyben részesíti azokat a társadalmi rétegeket, akik anyagi helyzet tekintetében kedvezőbb körülmények között vannak, ezt teszi akkor, amikor a gyermekvállalást, a gyermekneveléshez nyújtott támogatást elsősorban adókedvezmény formájában juttatja.

Bauer Tamás képviselőtársammal már többször szóltunk arról, hogy ha egyszer ezt az adókedvezményt nem mindenki tudja igénybe venni, indokolt lenne egy kiegészítő nevelési támogatást beépíteni a családok támogatásáról szóló törvénybe azok számára, akik az adókedvezmény eszközével élni nem tudnak. Ezt a gondolatot a magzatvédelmi törvény keretében is újra idehoztuk, mert azt gondoljuk, hogy ha az Alkotmánybíróság adta feladat számunkra az, hogy az állam életvédelmi funkciójára próbáljunk meg a törvényben ráerősíteni, akkor ez is az egyik használható fontos eszköze, útja, módja annak, hogy segítsük a gyermekvállalást.

És végül, némiképp ehhez kapcsolódóan, hadd hozzam szóba egy olyan módosító indítvány sorsát, amelyet nem mi nyújtottunk be, hanem kormánypárti oldalon két változatban is elkészült, és ez a várandóssági pótlék visszahozásának a gondolata. Surján képviselő úr és társai a maguk módosító indítványát a várandóssági pótlékra vonatkozóan visszavonták, megmondom őszintén, hogy megkönnyebbülésünkre, hiszen részünkről elfogadhatatlan volt az a gondolat, hogy a várandóssági pótlék is adókedvezmény formájában legyen eljuttatva.

(15.00)

Megint utalok arra, hogy adókedvezményt nagyon sokan és éppen azokban a társadalmi rétegekben nem tudnak igénybe venni, ahol a segítségre nagyon nagy szükség lenne. De sajnos Csáky András képviselő úr javaslata is bizonytalanságot hordoz, amikor a kérdés lényegi szabályozását a kormányra bízza. A kormány hozzáállását a kérdéshez pedig ismerjük.

Szeretném ezúton is kijelenteni, hogy a várandóssági pótlék, egyáltalán minden olyan anyagi támogatás, amelyik a várandós mamákhoz juthat, szerintünk is örömmel fogadható - két esetben. Akkor, ha plusztámogatásként jön, tehát ha nem arról van szó, hogy mondjuk, megszüntetni kívánják az anyasági támogatást, hogy néhány hónapra szétosztva juttassák el az érintettekhez, és akkor - ami még fontosabb számunkra -, ha minden egyes kismamához eljut a támogatás.

Még egyszer mondom, elfogadhatatlan az a gondolatmenet, amely adókedvezmény formájában akarja visszacsempészni a várandóssági pótlékot. Nagyon örülök, hogy Surján képviselő úr és társai visszavonták ezt a javaslatukat, és csak reménykedem abban, hogy ősszel, a költségvetés idején nem fogunk újra találkozni ezzel a gondolattal.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps az SZDSZ soraiban.)

Forrás: parlament.hu