BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt megcsonkított Országgyűlés! Kénytelen vagyok most is ezt mondani, mert az elnök urat az kényszeríti bele, hogy képviselőtársainkat a tíz perc leteltével megszakítsa egy ilyen nagyon fontos vita éjszakai tárgyalásánál, hogy a házbizottság, pontosabban az Országgyűlés többsége a szokásos módon ilyen korlátokat fogad el. Egyszerűen elfogadhatatlan. Korábban ennek az előterjesztésnek az elődjeit mindig kedden délelőtt, tévéközvetítés mellett tárgyalta az Országgyűlés az első és a második ciklusban is, most pedig éjfélkor. Ez az önök felelőssége azon az oldalon.

Mint ahogy az önök felelőssége alapjában véve ez az elfogadandó határozat is, amit a Szabad Demokraták Szövetsége nemcsak azért nem fogad el, mert az előterjesztés elutasítja a kötelező sorkatonai szolgálat megszüntetését, nemcsak ma vagy holnap vagy 2002-ben, hanem távlatilag is, hanem amiatt, amiért az előterjesztő ezt elutasítja. Ebben az előterjesztésben ugyanis jelen van egy honvédelmi koncepció, ami ellentmond annak, amit mi, szabad demokraták ebben a kérdésben kívánatosnak tartunk.

Miféle koncepció? Egy Fidesz-Kisgazda-MDF-koncepció, hiszen ez egy Fidesz-Kisgazda-MDF-kormány. Ennek a koncepciónak van egy fideszes eleme. Ez a fideszes elem a 45 ezer főre csökkentett hadsereg. Ez ellentétes azzal, amit korábban akár az MDF, akár a Kisgazdapárt képviselt. Azt a létszámcsökkentést, amit mi, a szocialista-szabad demokrata-kormány korábban előterjesztettünk, Lányi elnök úr a legélesebb hangon utasította el annak idején, mint ami veszélybe sodorja Magyarország védelmi képességét - igaz, emlékszik rá, elnök úr? -, most sem koncepcionális, hanem költségvetési okokból fogadja ezt el a Kisgazdapárt.

Ezzel függ össze a sorkatonai szolgálat idejének csökkentése is, amit szintén elutasított annak idején a Kisgazdapárt, és nyilván szíve szerint most is elutasítana, és a további csökkentést - mint hallottuk - elutasítja.

Mi a Kisgazda-MDF-elem ebben a koncepcióban? Az, amit ma például Lezsák képviselő úrtól hallottunk, az, amit különböző nyilatkozatokban Simicskó Istvántól még mint a honvédelmi bizottság alelnökétől hallottunk, és amit úgy lehetne összefoglalni, hogy ha csökkentik is a szolgálati időt - mert a Fidesz ezt állandóan ígérgeti -, akár három hónapra is, de fenntartja az egész, egészségileg alkalmas férfilakosság katonai alapkiképzését.

Ez az, amihez korábban explicit módon csak a Fidesz és az MDF ragaszkodott, és úgy tűnik, hogy most már a Fidesz is magáévá teszi ezt a koncepciót, ezért utasítja el a kötelező katonai szolgálat megszüntetésének még a kilátásba helyezését is ebben a határozati javaslatban. Ehhez tartozik ez a nemzetőrségnek nevezett elképzelés, ami benne is van a határozati javaslatban.

Miért nevezem én ezt kisgazda-MDF-elemnek? Wachsler Tamás, jelenlegi közigazgatási államtitkár - akkor még a Fidesz katonai vezérszónoka - '90 októberében, az akkori honvédelmi törvény vitájában azt mondta: "Nagyon fontosnak tartom azt, hogy a fegyveres erők feladatai közül kivegyük az ifjúság nevelését. Kiket akarnak nevelni az ifjúnak tekintett nagykorú állampolgárok közül? A sorkatonákat? Netán továbbképzés címén a tartalékosokat is be lehet hívni e törvénycikk alapján gyorstalpaló, hazafias nevelésű kurzusra? Úgy véljük, hogy a fegyveres erőknek nevelési funkciókkal való felruházása azon korszak jogalkotói logikáját tükrözi, amelyet a Házban remélhetőleg mindenki szeretne meghaladni. Ez egészen pontosan annak a paternalista diktatúrának a gondolati maradványa, ami az állampolgárt kiskorúnak, életfogytig az állam gyámsága alá tartozónak tekinti, aki felett az államnak és szerveinek, intézményeinek hierarchikus felsőbbsége minden körülmények között és a világ rendjéből fakadóan eleve fennállt." Mondotta Wachsler Tamás a '90-es Fideszben.

Most a jelenlegi kormánykoalíció pártjai szemlátomást egyetértenek abban, hogy azért kell behívni minden férfit katonának, hogy azt a hazafias nevelést, amit önök fontosnak tartanak, megkapja.

'93-ban szintén Wachsler Tamás a Fidesz nevében a honvédelmi koncepció vitájában a következőket mondotta: "A hadsereg nagysága körüli vita egy szélesebb, a biztonságpolitikát érintő felfogásbeli különbség megnyilatkozása. Arról van szó, hogy alapvetően másképp képzeli el a katonai vezetés a Magyarországra leselkedő fenyegetések mibenlétét, mint mi. Ők, úgy tűnik, a legrosszabb elképzelhető esetnek a hagyományos háborút tartják a klasszikus minták szerint, amikor két szemben álló ország politikusai eldöntik, hogy a politikai vitákat a továbbiakban lényegrehatóbb érvekkel fogják folytatni, szépen, tervszerűen mozgósítják az országaik gazdasági, katonai, emberi erőforrásait, felvonulnak, a csapatok szétbontakoznak, és így tovább. Ekképpen lehetne összefoglalni a háborúról vallott konzervatív koncepciót.

Nos, a Fidesz ezzel szemben úgy látja, hogy egyrészt a kétoldalú szembenállás megszűnte miatt, másrészt pedig a biztonság nemzetközivé válása miatt ezt a koncepciót a gyakorlati felkészülés során hála istennek, nagyjából el lehet felejteni."

Ezzel szemben a konzervatív koncepció, amit magáévá tesz korábban a Kisgazdapárt és az MDF még Für Lajos és Póda Jenő idejében - most pedig szemlátomást a Fidesz is visszatér ehhez a konzervatív koncepcióhoz -, azért akarja fenntartani az egész férfilakosság katonai kiképzését és mozgósíthatóságát, mert még mindig, a NATO-tagság után is azt hiszi, hogy a magyar hadseregnek egyedül kell megvédenie valamiféle ismeretlen szomszéd ország támadásával szemben Magyarország területi épségét és függetlenségét! (Varga Mihály: Te sem gondolod komolyan! - Nyitray András: Sületlenség!) Másképp ugyanis eszébe sem jutna milliárdokat és tízmilliárdokat költeni tízéves távlatban is az egész férfilakosság katonai alapkiképzésére.

Bizony, egy idejétmúlt, Wachsler Tamás által - nagyon helyesen - tíz évvel ezelőtt már idejétmúltnak nevezett koncepció az, amit a jelenlegi kormánykoalíció három pártja - meg a MIÉP is, mint ma hallottuk - egységesen, suba alatt képvisel.

(0.10)

Ezt a koncepciót az ezredforduló, a XXI. század Magyarországában, ahol egy mozgósítható, feltölthető hadsereg érdekében kell az egész férfi lakosságot kötelező katonai szolgálatra felkészíteni, utána a nemzetőrségben megteremteni annak a feltételeit, hogy szükség esetén hadra foghatók legyenek, és emellett a hazafias nevelést is a kötelező katonai szolgálat alapján biztosítjuk, ezt a konzervatív koncepciót a Fidesz magáévá tette, de persze semmi meglepő nincs, mert nagyon sok más kérdésben is magáévá tette az MDF-kisgazda-koncepciót, miért pont a honvédelmi politikában ne tette volna magáévá.

Csak egy NATO-országban, baráti szomszédokkal körülvéve egy olyan honvédelmi koncepcióra térni át, amelyet a teljesen egyedülálló Izrael és Svájc alakított ki magának annak idején, ez egy felesleges koncepció, indokolatlanul terheli vele a lakosságot mint potenciális katonát, indokolatlanul költi el az állampolgárok, adófizetők milliárdjait, és arra meg alkalmatlan, hogy azt a kisméretű, a ma valóságos veszélyekre alkalmazható, mozgósítható, mozgékony professzionális haderőt megteremtse, arra meg emellett nem marad pénz.

Ez a koncepció tehát értelmetlen, használhatatlan, emiatt nem tudják elfogadni a szabad demokraták. Őszintén szólva csak azt nem értem, hogy a szocialisták miért írták alá. Juhász Ferenc felszólalásából világosan kiderült, hogy az aggályuk több, mint ami miatt belementek. Nekik kell tisztázniuk, hogy egyet tudnak-e érteni távlatilag egy ilyen felfogással, vagy nem tudnak egyetérteni. Mi a magunk részéről egy ilyen felfogással, egy XX. századi felfogással a XXI. században biztosan nem tudunk egyetérteni.

Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ soraiban.)

Forrás: parlament.hu