DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Nagyon röviden reflektálnék Juharos Róbert képviselőtársam felszólalására. Valóban igaza van, hiszen tegnap a bizottsági ülésen ezt az álláspontot nem fejtettem ki, mivel szintén ebben a teremben tegnap Pokol Béla képviselőtársam elmondta, hogy akkor kezdett foglalkozni a kérdéssel. Az történt, hogy amíg a vita folyt - egyéb feladataim voltak a hétvégén, ezért nem tudtam átnézni ezt a javaslatot -, akkor olvastam el, és mivel ez egy néhány perces ülés volt, mire elolvastam, már be is fejeződött az ülés. De a folyosón egyből jeleztem Juharos Róbert képviselőtársamnak az egyik ellenvetésemet; a másikat valóban később gondoltam át és "dolgoztam ki".

Meg kell jegyeznem, hogy nem hátráltatni kívánnám e javaslat elfogadását. Csak jeleztem, hogy ennek a pótlási intézménynek a bevezetése kétharmadot igényel. Ez volt a második megjegyzésem, amikor is a mérsékeltebb felfogásomat fejtettem ki a radikálisabb felfogásommal szemben.

Ami a képviselőtársam jogalkotási hatáskörökkel kapcsolatos ellenvetését illeti, valóban a német rendszer ismeri a konkuráló jogalkotási hatásköröket, de a magyar nem ismeri. Tehát Magyarországon nincs lehetőség arra, hogy egy jogalkotási hatáskör iksz időpontig létezzen, majd ha nem születik meg a jogalkotó részéről a döntés, akkor egy másik jogalkotó szerv hatáskörébe kerül át a szabályozási tárgy. Magyarországon csak arra nyílik lehetőség, hogy az Alkotmánybíróság felhívja a mulasztó jogalkotót, hogy mulasztásos alkotmánysértést követett el. Azonban arra az Alkotmánybíróság sem rendelkezik eszközzel, hogy bármilyen módon szankcionálja ezt a mulasztásos alkotmánysértést. Ezért arra kérem a képviselőtársamat, hogy a 2. pont esetében is gondolja át mélyebben a saját álláspontját.

Köszönöm a figyelmet.

Forrás: parlament.hu