A/2988 A Pénzügyminisztérium a bor jövedéki adó kötelessé tételének törvényjavaslati kidolgozásával miért a Gazdaságkutató Intézetet bízta meg? Ki viseli most a felelősséget, hogy a házibor jövedéki szabályozása életidegen és a termelők érdekei ellen van?

DR. LENTNER CSABA (MIÉP): Köszönöm. A felelősség kérdésében, államtitkár úr, úgy látjuk, hogy akkor a pénzügykutató intézetet mégiscsak terheli valami felelősség, de a kormányt is terheli, hiszen a törvényjavaslatot önök terjesztették elő.

Azt pedig, hogy ez a borjövedéki szabályozás életidegen, mi sem bizonyítja jobban, mint hogy ehhez a törvényhez kormánypárti képviselők is folyamatosan adnak be módosító indítványokat. Mi azon az állásponton vagyunk, hogy a Pénzügyminisztérium inkább a nemzetközi nagyvállalatokat és a bankokat adóztatná meg, mintsem a szőlőtermelő gazdáktól akarja azt az 5 milliárd forintos adótömeget beszedni, amelyet a 2000. évi költségvetésben előirányoz. A magyar paraszttól életidegen, hogy az áldozatos munkája után még adót is fizessen az államnak.

Arra kellene törekednie a Pénzügyminisztériumnak és a VPOP-nak, hogy ha valamit bevezet, valami törvényt javasol, annak az előkészítési feltételeit is teremtse meg, és hathatósan támogassa a parasztokat, ne pedig jövedelmet vonjon el tőlük.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps a MIÉP soraiban.)

Forrás: parlament.hu