TÓTH IMRE (FKGP): Köszönöm a szót. Fenyvessy Zoltán képviselőtársamnak jelzem, hogy nyilván félreértette a gondolataimat. Részemről tehát nem az hangzott el, hogy a bizottságban vizsgálat folyt, hanem hogy tárgyaltunk arról, hogy a vizsgálat fogalmát mintegy bizonyos mértékig kimeríti, kimerítheti a közigazgatási hivatali tényfeltárás, figyelemfelhívás. Tehát megerősítem azt, amit ön mondott, hogy a bizottságban nem folyt vizsgálat. Tehát valami félreértésről lehet szó.

Ha kérdve kifejtő módszerrel kellene bizonyos kérdésekhez hozzászólni: a képviselő-testület indított-e a jogkörén belül eljárást vagy eljárásokat? Igen. Befejezte-e ésszerű határidőn belül, s lezárta-e a vizsgálatokat teljességgel? Nem. Megtehette volna-e? Igen. Akadályozta-e ezen szándékában bármely hivatal vagy éppen állami szerv? Nem. Ezekre a kérdésekre a tényleges és valósághű válaszok talán ezek.

Most nézzük meg, hogy az országban az elmúlt tíz esztendőben a hasonló helyzetbe jutott önkormányzatok 26 esetben belátták a sajnálatos következményeit egy nemkívánatos iszapbirkózásnak, s ésszerű időn belül megoldották ezt a problémát. Vagy a legfrissebb: a tegnapi Békés megyei lapban, saját megyémben olvasom, hogy Békés megyében Nagybánhegyesen hasonló helyzet állt elő néhány nappal ezelőtt, s a képviselő-testület és a polgármester ebben megállapodott.

Egyébként úgy tudom, hogy Hódmezővásárhely polgármestere több alkalommal tett '99 áprilisában is - de nem áprilisi tréfaként - indítványt a közös lemondásra, de ez nem következett be. Nagybánhegyes esete a legfrissebb eset, és további 26 esetben pedig megoldódott a dolog - itt egy helyzet, amikor nem.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu