BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Képviselőtársak! Az előző vitához szeretnék röviden visszakanyarodni. Megértem a kormányt képviselő államtitkár urat, hogy azt mondja - amikor politikai szándék és politikai vita szintjén merül föl az üzemanyag jövedéki adójának kérdése -, hogy nézzünk hátra is. A MIÉP abban a helyzetben van, hogy azt kell hogy mondja, hogy jelenleg (Varga Mihály: Csak előre néz.) az ilyen adótörvények meghatározásnál csak előre nézünk.

Úgy gondolom, hogy a kormány, a társadalom, a költségvetés számára nem külön a jövedékiadó-bevétel az, aminek az értékét külön kell figyelnünk, hanem az üzemanyag-forgalmazásból származik az államnak, a költségvetésnek egy bevétele. Ha ilyen nem várt mértékben növekedett meg a kőolajár és ezzel - amint hallottuk - másfél év alatt közel 50 százalékkal az üzemanyagár - és várhatóan a 25 dollárt ideálisan célozzák meg, hogy talán a kitermelés növelésével ennyi lesz, nehezen várható -, a végkövetkeztetés az, hogy az áfából olyan mértékű többletbevétel származik, amely - még egyszer mondom - az adótartalom és a bevétel egészét nézve lehetővé teszi, hogy ez a jövedéki adó semmiképp ne emelkedjen. Ez nemcsak olyan méltányosság, hogy a lakossági fogyasztónak nyilvánvalóan milyen terhei vannak, hanem az inflációval is összefügg.

Előrenézve tehát azt mondom, hogy az adótartalom és a bevétel egészét kell nézni, és ezt kell optimális mérlegelés alapján meghatározni. Köszönöm szépen. (Dr. Kis Zoltán: Ez így van! - Taps a MIÉP és az SZDSZ padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu