DR. KATONA BÉLA, az idegenforgalmi bizottság elnöke, a bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ha ez a törvényjavaslat arról szólna, ami a címe, akkor valószínűleg mi is megszavaztuk volna az általános vitára való alkalmasságát, és nagyon éles vitában próbáltuk volna kifejteni a véleményünket a beterjesztéssel kapcsolatban, figyelembe véve a Számvevőszék nagyon korrekt hozzájárulását a munkához. Azonban ennek a törvénynek a kapcsán jó néhány egyéb törvényt módosítottak, amelynek semmi köze az 1999. évi zárszámadáshoz.

Ezek közül kettőt szeretnék megemlíteni, ami már itt többször szóba került. Az egyik az államháztartási törvény, ahol egy új típusú költségvetést tesz lehetővé az államháztartási törvény ilyetén való módosítása. Csak egyetlenegy kis baj van, hogy a törvénymódosítást most kezdjük tárgyalni a zárszámadással együtt, de a 2001-2002. évi költségvetést a kormány már beterjesztette a parlament elé, tehát úgy terjesztett be egy költségvetést, hogy annak nem volt semmiféle törvényes alapja. Ez ugyanaz az eset, amikor valaki ebben az országban építési engedély nélkül építkezni kezd, ezeket az embereket pedig meg szokták büntetni, a kormány meg úgy gondolja, hogy neki ez természetesen jogában áll.

Még cifrább az eset a 2000. évi költségvetés módosításával, ami szintén ebben a törvényben található. Ott ugyanis még ez az új államháztartási törvény is világosan leírja, hogy a kormánynak a tartalék és a céltartalék elköltésére van csak joga a költségvetésen belül. Ezzel szemben a 2000. évben az történt, hogy a kormány gátlás nélkül elköltött ennél sokkal több pénzt, elköltötte az előre is látható költségvetési többletbevételt, elköltötte a privatizácós tartalékot, menet közben túllépte a kezességvállalás mértékét, és most ezt utólag próbálja realizáltatni a parlamenttel.

(11.00)

Jellemző ennek a módosításnak, az utólagos módosításnak a mértékére, hogy nyolc fejezetnél 25 tétel kerül módosításra, mert a kormány már menet közben túllépte a számára megszabott kereteket. Erre is tudnék egy példát mondani, hogy esetleg a nézők is értésék, hogy mivel azonos ez. Ez pont olyan, mint amikor egy boltban a pénztáros úgy gondolja, hogy ma jó nagy lesz a bevétel, és ezért kivesz a pénztárból saját céljaira pénzt, és azt elkölti anélkül, hogy a bolt tulajdonosa ezt engedélyezné számára.

Ez a szemléletmód azt tükrözi, hogy a kormány bármikor bármilyen törvénytelenséget elkövethet, és a parlamentnek az a dolga, hogy a törvényeket utólag igazítsa a kormány cselekedeteihez. Számunkra ez elfogadhatatlan, ezért így ezt a csomagot természetesen általános vitára alkalmatlannak tartjuk. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu