BÁNKI ERIK (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Megmondom őszintén, sok mindent megszoktam már az elmúlt időszakban. Kormányzati képviselőként megszoktam, hogy a kormány előterjesztéseit az ellenzék heves bírálattal illeti, de amit most Tardos Márton képviselő úr elmondott, a legmerészebb álmaimban sem gondoltam, hogy erre sor kerülhet.

Azt mondta, hogy a '99-es növekedés rengeteg kedvezőtlen jelenséggel járt. Vártam, hogy milyen konkrét indokokat fog erre felhozni, hogyan fogja megmagyarázni, hogy mennyire rossz a magyar társadalomnak, hogy az infláció 4,3 százalékkal csökkent az előző évihez képest, 222 millió dollárral csökkent az adósságállományunk, növekedtek a munkahelyek, csökkent a munkanélküliség. Ehhez képest ő elővette az 1989-es adatokat, tehát a szocialista tervgazdaság mutatószámait hasonlította a piacgazdasági átalakulás utáni Magyarország gazdasági mutatóihoz. Ötmillió foglalkoztatottról beszéltünk akkor, amikor egy politikai döntés következtében a teljes körű foglalkoztatottságot kellett mindenkinek megvalósítani a szocialista tervgazdaságban. Az új gazdasági alapokra történő átállással járó nehézségek után további nehézséget jelentett, hogy a teljes KGST-piac összeomlott, új gazdasági kapcsolatokat kellett keresni, s ebből a válságból jön most ki az ország. Ha megnézzük az európai uniós gazdaságok mutatóit, akkor sem a GDP mértékében, sem a munkanélküliség mértékében nem kell szégyenkeznünk, azt inkább pozitív eredményként tudjuk felmutatni. Ehhez képest nem értem igazán, hogy milyen kedvezőtlen jelenségekről lehet beszélni e pozitív mutatószámok értékelésével.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu