DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP): Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Miniszter Úr! Képviselőtársaim! Orosz képviselő úr felszólalásában elhangzott, hogy osztalékfizetés is volt a szövetkezetben. Elismerem: volt, lehetett, de nem mindegyikben. Én úgy értesültem, hogy ahol volt osztalékfizetés, ott a tagok kaptak, de a kívülállók üzletrészét nem illette meg az osztalék. Megítélésem szerint ez sem lehetett egy törvényes eljárás. Az az aggódás tárgya, hogy nem lesz vagyon az üzletrészek kiváltására a kívülállók részére. Nézzük meg azért, képviselőtársaim: az üzletrész az egy vagyont takar vagy fedezett akkor, amikor egy-két ütem alatt azt felosztották; az üzletrész jelentőségét én abban látom most a felosztásakor.

A vagyon szerepe az elmúlt ötven év alatt változott. Az ötvenes években, amikor az internálással egybekötött önkéntes vagyonfelajánlások voltak, ház, ingatlanok, akkor a vagyon szerepe a politika szerint is egy kispolgári csökevény volt, jelentése nem volt, és jelentősége sem volt. Nem volt jelentősége a későbbiek során, amikor fizikai kényszerre önkéntes szövetkezeteket hoztak létre, és kérem, a vagyon szerepe, így az üzletrésznek is 1989-ben kezdődött, amikor a gazdasági törvények megjelentek a magyar parlamentben elfogadásra. Kérem szépen, ezeknek az üzletrészeknek hova tűnhetett a takart vagyoni része? Vagy kikerültek kft.-be, egy nagyon szűk csoport kezébe, vagy pedig a visszavásárolt üzletrészek, amelyek nem a szövetkezet tulajdonát gazdagították vagy hányadát növelték, az egyéni szövetkezeti vezetők egy szűk csoportjának a zsebébe kerültek. Ez a vagyon most meglesz. Én azért nem látnék akkora aggodalmat (Az elnök a csengője megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), mert egy szűk réteg azért mégis úgy vagyonhoz fog jutni, mint akinek jóval kevesebb üzletrésze volt.

Köszönöm szépen. (Taps az FKGP soraiban.)

Forrás: parlament.hu