BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársak! A rendelkezésre álló időt nem fogom kihasználni a következők miatt. Azt szeretném elmondani, hogy ebben a most kialakuló kétoldalú vitában a nagyon lényeges kérdés részleteiről a MIÉP miért nem kíván és tud részt venni.

Mi más koordináta-rendszerben tudjuk csak a társadalombiztosítási alapok által ellátott területeknek a lényeges előrelépését elképzelni. Amint az Rozgonyi Ernő hozzászólásából is kiderült, tulajdonképpen az a toldozás és foldozás, ami a mai pénzügyi rendszer keretei között lehetővé teszi akár az egészségügyi ellátás forrásainak a növelését, akár a nyugdíj lényeges megváltoztatását, szinte lehetetlen. Ennek tehát az az alapja, hogy a MIÉP alapelve az állami újraelosztás mértékében teljesen ellentétes mind az MSZP-SZDSZ, mind a jelenlegi kormánypártok felfogásával. Egy olyan dogmát követnek, amely azt jelenti ki, hogy alapvető pozitívum, ha az állami újraelosztás mértéke csökken. Itt sose mondják el azoknak a nyugat-európai országoknak a példáját, ahol ez az arány messze magasabb, másrészt ahol ez alacsony, azok egész más szinten állnak az emberi, humán erőforrások területén, mások a lakosság egészségügyi mutatói, és hogy egy más területre is utaljak, például az oktatás, kultúra területén is egész más a kiépített rendszerük.

Magyarország a jelenlegi helyzetében nem teheti meg azt, hogy ezeknek a területeknek az ellátásáról, méghozzá a minőségi szintre való emeléséről lemondjon. Ez pedig két módon lehetséges. Az egyik: olyan forrásokat kell bevonni a közjó szolgálata érdekében, és ezt a szót, vagy kifejezést igenis ki kell mondani és vállalni kell, amire mindeddig nem került sor. Tehát ha mi elfogadjuk azt, hogy a terheket a lakosság viseli az szja és az áfa tekintetében, ami nagyságrendekkel nagyobb, mint akár a társasági adó vagy a pénzintézetek befizetése, ha elfogadjuk azt, kitörő örömmel, hogy minden bejövő tőke pozitív számunkra, és nem nézzük meg azt, hogy a már itt sikeresen működő vállalkozások talán valamennyivel hozzájárulhatnának a közteherviseléshez, ha nem követjük a nyugati példát olyan adóforrások tekintetében, mint például a reklámadó, akkor természetesen el kell fogadnunk azt, hogy egy nagyon szűk kereten belül lehet arról beszélni, hogy ki csinálta jobban vagy ki csinálta rosszabbul.

Tehát a MIÉP-nek az a meggyőződése, hogy az a kérdéskör, amiről most beszélünk, semmiképpen nem oldható meg annak a pénzügyi rendszernek a keretei között, amelyet a nyolcvanas évek eleje óta kisebb-nagyobb módosításokkal, toldozással és foldozással folytat ez az ország.

Köszönöm szépen. (Taps a MIÉP padsoraiban.)

(12.40)

Forrás: parlament.hu