LEZSÁK SÁNDOR (MDF): Köszönöm szépen. Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! Horváth Balázs képviselőtársam is szeretne hozzászólni egy kétpercesre, ezért az idő szorítása miatt oktatásról, kis iskoláról, a kutatás-fejlesztés helyzetéről, rendvédelemről, honvédelemről délután szólok. Most MDF-es képviselőtársam, Herényi Károly délelőtti felszólalását folytatom röviden.

Hadd kezdjem a költségvetést elemző két szakmai híradással, ezzel is érzékeltetem a képviselők mostani nehéz helyzetét ebben a vitában. Az egyik hír szerint a költségvetés kedvence a környezetvédelem, ugyanis a legjelentősebb - idézem -, 36 százalékos támogatásemelkedés a környezetvédelem területén várható. Egy másik napilap viszont arról tudósítja az olvasóit, hogy - idézem -: visszaesőben a környezetvédelem korábbi megbecsültsége, emiatt a környezetvédelmi tárca költségvetése jövőre 5 milliárd forinttal csökken, 2002-ben további 2 milliárd forinttal. Annak ellenére tehát, hogy a sajtómunkásoknak lényegesen több idejük van egy-egy költségvetési fejezet tanulmányozására, mint nekünk, egymással ellentétes következtetéseket vontak le a jogcím-átcsoportosítások miatt csak nehezen áttekinthető több ezer oldalnyi költségvetési törvényjavaslatból és annak mellékleteiből.

Az ellentmondó vélemények forrása az, hogy év közben több minisztérium feladat- és hatásköre megváltozott. Sajnálatos, hogy épp a Pénzügyminisztérium, amelynek szervei szigorúan megkövetelik a gazdálkodó és más szervezetektől üzleti könyveik áttekinthetőségét, nos, ez a tárca évek óta nem képes összehasonlító szerkezetben benyújtani a költségvetést az Országgyűlés számára. Az említett környezetvédelmi kiadások mellett más fejezetben szerepel 2000-ben, majd 2001-ben például a fogyatékossági támogatások rovata, máshol találhatóak a családtámogatások is.

Az Állami Számvevőszék évek óta rendszeresen kifogásolja az áttekinthetőség hiányát, és kifogásolta a mostani törvényjavaslat benyújtásakor is. A rendkívül rövidre szabott költségvetési vitaszakaszban az áttekinthetetlenné tett fejezetek, funkciócsoportok, címek, alcímek, jogcímcsoportok és jogcímek dzsungelében nagyon lecsökken a képviselők ellenőrzési vagy egyáltalán a véleménynyilvánítási lehetősége is.

Tisztelt Ház! A környezetvédelmi fejezetben nem csupán technikai jellegű gondjaim vannak, hanem tartalmiak is. Választókerületemből, a Tisza mellől már kaptam amiatt panaszokat, hogy a természetvédelmi hatóság korlátozza a földtulajdonosok gazdálkodási jogait, de a törvény által ilyen esetekben előírt kártérítésről azért nem intézkedik, mert úgymond az Országgyűlés nem különített el ilyen célra összegeket. Nos, átnézve a tárca két évre szóló előirányzatait, most sem találkoztam ilyen célú rovattal. Módosító indítvány benyújtásával igyekszem pótolni ezt a hiányosságot.

Hadd említsem meg a Duna-Tisza-közi homokhátság vízpótlásának környezetvédelmi feladatai című költségvetési rovat csökkenését, sorvadását! 1997. óta halogatott és elhanyagolt ennek az országgyűlési határozatnak a teljesítése. 2001-től, anélkül, hogy megszüntették volna az erre vonatkozó országgyűlési határozat érvényességét, megszűnik az ilyen célra folyósított költségvetési támogatás. Kecskemét környéki, kiskunsági választókerületemnek elemi érdeke az, hogy feléledjen az ezzel kapcsolatos program. Remélem, hogy az ezzel kapcsolatos indítványomat támogatják, legalább a térség országgyűlési képviselői.

Nem tudok egyetérteni a földrajzi egységek környezetvédelme keretében végzett Alföld-program leállításával. Épp most, a több megyét átfogó régiókialakítások időszakában derül ki az, hogy nem állnak rendelkezésünkre kellő számban nagyobb tájegységekkel foglalkozó természetvédelmi vagy gazdaságföldrajzi jellegű tanulmányok. Eddig nagyon jó eredményeket mutatott fel az Alföld-program, s még lennének további feladatai.

A kutatások eddigi eredményei meggyőztek arról, hogy nemzeti kincsünkről, a Tiszáról legalább annyira részletes és körültekintő törvényt kell megalkotni, mint amilyet a tisztelt Ház az idén megszavazott a Balatonról. Egyébként a Magyar Demokrata Fórum szakmai álláspontja szerint a készülő Tisza-törvény nemcsak a Tisza-tó, hanem a teljes Tisza menti terület, a Tisza völgyének, gyönyörű környezetének, élővilágának, tehetséges és szorgalmas embervilágának fejlesztését kell hogy szolgálja. Csak a tudatosan tervezett, a szükséges forrásokat államilag hosszú távon garantált Tisza-törvény alkalmas megőrizni a Tisza menti térség népességmegtartó képességét és képességmegtartó népességét.

Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Kérem, hogy ez irányú költségvetési javaslatunkat megfontolni, támogatni szíveskedjenek.

Köszönöm a figyelmüket.

Forrás: parlament.hu