KELLER LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! A megoldásról már Tóth András képviselőtársam szólt. A kisgazda képviselők figyelmébe ajánlom, hogy van más megoldás is, és amihez önök nyúltak, az nem a hatályos törvényeknek megfelelő.

A miniszter urat senki nem járatta le. A miniszter úr saját magát járatta le a nyilatkozataival, és túlment azon, hogy saját magát lejáratta, most elkezdi lejáratni az Országgyűlést is.

Az a kampány, amit most önök, Atyánszky képviselő úr, elkezdtek folytatni, belekezdtek egy nagyszabású kampányba, az önmagában nem mond semmit. Nem mond semmit arról, hogy milyen vagyongyarapodás volt. Ön egy adott időponttal meghatározta a nyilvánosság előtt, hogy milyen a vagyona. Az azon a napon érvényes. A mentelmi bizottság vizsgálóbizottsága előtt lehetőség kínálkozik a vizsgálatra, s akkor választ kell adni önöknek... (Közbeszólás az FKGP padsoraiból: A vizsgálóbizottság előtt?).

Tisztelt Képviselő Úr! A következőre kell választ adni akkor: hogyan kezelik azt a kétharmados törvényt, hogy a vagyonnyilatkozattal kapcsolatos eljárásra a mentelmi bizottságon belül létrehozott vizsgálóbizottságot kell működtetni? Hogyan kezelik ezt a kétharmados törvényt, ha azt mondják, hogy ötven százalékos többséggel létrehoznak egy vizsgálóbizottságot? De hogyan kezeli Répássy képviselő úr a képviselők jogállásáról szóló törvény azon kitételét, hogy a vagyonnyilatkozattal kapcsolatos nyilvántartást, nyilatkozatot a mentelmi bizottság tartja nyilván? Egyszerűen kezelhetetlen! Nem lehet kivenni, kétharmaddal lehet módosítani, de amíg nincs kétharmados törvény, addig nem lehet módosítani. S azt gondolom, hogy több olyan szakasza van a képviselők jogállásáról szóló törvénynek, ami a mentelmi bizottságon belül tartja az eljárást, és ez a korrekt. Tehát nem egy olajbizottsághoz hasonló bizottságban kell a vizsgálatnak folyni, hanem a mentelmi bizottság keretén belül.

Forrás: parlament.hu