PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Úgy gondolom, hogy ennek a törvénytervezetnek egyik mélypontja - de van ettől egy mélyebb pontja - a szexualitást és az erotikát, valamint a pornográfiát behatároló csomagja, amit egyértelműen mutat az is, hogy tulajdonképpen az egy hónappal ezelőtti vitához képest jelentős módosítások történtek, és hála istennek, már nem is hasonlítható a miniszter által előterjesztettekhez.

Annyit szeretnék hozzátenni: a mi módosítónk arról szól, hogy ezt a blokkot célszerű lenne teljes egészében kivenni, és ezt nem véletlenül javasoljuk, hiszen Európában nagyon sok országban e témakör egyáltalán nincsen szabályozva, és egyáltalán nem lenne szükséges Magyarországon sem szabályozni, elsősorban azért, mert a szakma önmagát szabályozza. Kénytelen voltam ezzel a kérdéssel foglalkozni - mert kénytelen voltam. Az összes reklámból, ami Magyarországon megjelenik - általában naponta 100-150 reklámmal, éves szinten 10 és 30 ezer közötti reklámmal találkozik az átlagpolgár -, az a reklámszövetség, amely kontrollálja ezt az egészet, és ahová panasszal éltek, írd és mondd, összesen 5,4 százalékban, tehát összesen 111 kritikai észrevétel volt, és 5 százalékban került kritika tárgya alá a szexualitás.

Egyik klasszikusunk nem oly régen mondta a saját frakciónkon belül, hogy ezt definiálni nem lehet, csak egyféle kézzel való megközelítésben. Tehát, ha valakit tollal simogatnak, kacsa- vagy lúdtollal, az lehet szexualitás vagy lehet erotikus, de ha egy csirkével vagy egy lúddal simogatnak meg, az pornográfia. Ha ezt valaki kellőképpen tudja definiálni, akkor hátha van esély erre, de jelen pillanatban ennek az esélye nincsen meg, ezért javasolja az önkorlátozó reklámszövetség is, hogy ez ne legyen benne (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), mert korlátos.

Köszönöm.

Forrás: parlament.hu