BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Répássy Képviselő Úr! Amikor vizsgálóbizottság eddig képviselőket meghallgatott, és képviselőktől adatot kért, akkor mindig a gazdasági vagy politikai tevékenységükre vonatkozó adatokat kért tőlük, és ezt teljes joggal tette. Ebben az esetben önök a képviselő magánszférájára vonatkozó adatot akarnak kéretni ezzel a bizottsággal, ami pedig nem megy, nem alkotmányos.

Azt mondja Répássy képviselő úr, hogy úgyis nyilvános lesz a vagyonnyilatkozat, miért ne kérhetnék el tőle. (Közbeszólás a Fidesz soraiban: Nem ezt mondta!) Ezt mondta! Az 1990-es és 1994-es vagyonnyilatkozat nem lesz nyilvános, tisztelt képviselő úr, azt nem kérhetik el tőle. A hatályos jogállási törvény azokat a vagyonnyilatkozatokat nem tette nyilvánossá, az 1990-est és az 1994-est, az 1998-asnak a kivonatát, akkor hogyan képzeli ön azt, hogy egy feles döntéssel létrehozott vizsgálóbizottság arra kötelezi a képviselőt, hogy azt a vagyonnyilatkozatot, amely nincs is a birtokában, egy vizsgálóbizottság rendelkezésére bocsássa.

Természetesen nekem nincs 1990-es vagyonnyilatkozatom, mert nem voltam képviselő, az 1994-es ott van a mentelmi bizottságnál, ha még megvan, nem tudom, hogy megvan-e, utólag nem tudom előállítani, mert nem tudom például az önök törvényjavaslata szerint megállapítani az 1988 óta változatlanul a tulajdonomban lévő lakás 1994-es meg 1998-as értékét, erre nem vagyok képes, de az biztos, hogy engem nem kötelezhet Répássy úr és a parlamenti többség arra, hogy egy olyan adatot, amely nem volt nyilvános, most, utólag, egy bizottság rendelkezésére bocsássak.

(13.50)

Nem zavar engem, csak azt az elvet nem tudom elfogadni, hogy önök kötelezzenek valakit, bárkit ilyesmire. Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu