DR. CSÁKABONYI BALÁZS (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Az országgyűlési biztosok jogállásáról szóló törvény és bizonyos mértékig a jogalkotásról szóló törvény is előírja a törvénytervezet előkészítésével kapcsolatban, hogy milyen platformon, milyen véleményezés után célszerű azokat az Országgyűlés elé benyújtani. Én hiányolom az adatvédelmi biztos előzetes véleményét a következők miatt:

A mellékletek így vannak címezve: vagyonjövedelem és gazdasági érdekeltségi nyilatkozat országgyűlési képviselő, valamint a vele közös háztartásban élő házas- vagy élettársa és gyermekei számára. A problémát abban látom, és ebben egyetértek Dán János képviselőtársammal, hogy az országgyűlési képviselő mint közszereplő valóban sokkal szélesebb körben köteles nyilvánosságra hozni azokat a személyi adatait, amelyeket mások esetében a törvények fokozottan védenek. Azonban azt kérdezem: van-e alkotmányos lehetőség arra, hogy történetesen az élettárs jövedelme, az élettárs vagyoni helyzete, az élettárs gyermekének - aki még lehet, hogy nincs is vérségi kapcsolatban a képviselővel - a vagyoni helyzete a nyilvánosság előtt bemutatásra kerüljön. Meg kell nézni, milyen alkotmányos alapjogokat korlátoz és kivel szemben korlátoz a törvény. Mert a képviselővel szemben elképzelhető - mint ahogy az Alkotmánybíróság egy határozatában rámutat - bizonyos mértékig, például a hatályos nyilvános mellékletnek a terjedelméig, de annál nem tovább, és megítélésem szerint nem terjedhet ki történetesen olyan jövedelmekre, hiába van zárójelbe téve, hogy ahol törvényi titoktartás van, azt nem kell bevallani (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.), de az sincs leírva, hogy micsoda. Tehát ezt feltétlenül vizsgálni kell.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)

Forrás: parlament.hu