DR. FENYVESSY ZOLTÁN (MIÉP): Köszönöm. Szakmai felvetésekre próbálok szakmai választ adni. Csákabonyi képviselő úr egy korábbi felszólalásában kifogásolta, hogy a vizsgálóbizottság által bekért adatokba a képviselő hozzájárulása nélkül csak a bizottság tagjai tekinthetnek be. Én viszont ezt nagyon helyesnek tartom, meg kell mondanom őszintén, mert ha egy képviselőnek van haragosa, elindít egy ilyen bizottsági eljárást, az a haragos vagy az általa felbérelt személy is betekinthetne a képviselő által később beadott, a nyilvános bevallásban nem szereplő adatokba, és a gépkocsija forgalmi rendszáma, betétszámlája, bankbetétje megadja a vele szembeni támadás lehetőségét, hogy a haragos kiszúrja a gépkocsijának a gumiját, betörje az ablakát - miért kell ezt bárkinek megadni? Csak a bizottság tagjainak kell a bizalmas adatokat megadni, természetesen bárkinek nem szabad ebbe betekinteni.

Az egy más kérdés, amit aztán felvetett ennek folytatásaként a képviselő úr, hogy mit csinál majd a házelnök azzal a vizsgálati eredménnyel, amit megkap. Szerintem egy dolgot tehet alapvetően: megmondhatja, hogy a nyilvános vagyonnyilatkozat a bekért adatok fényében megfelel-e a valóságnak vagy nem, nyilvánosságra hozhatja, hogy a képviselő nyilvános vagyonbevallása nem felel meg a valóságnak, ezt semmi nem tiltja neki.

Keller képviselő úr pedig - hogy szintén szakmai részeknél maradjunk - azt mondta, hogy a vizsgálóbizottság eljárására semmiféle szabályozás nincs. Vitatkoznék, hogy ki olvasta el ezt a tervezetet és ki nem. A (2) bekezdés azt mondja, hogy "a bizottság eljárására a Magyar Köztársaság Országgyűlésének a Házszabálya irányadó", annál részletesebben, alaposabban szabályozni pedig nem szükséges.

Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiból.)

Forrás: parlament.hu