BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök úr. Répássy képviselő úr ugyanis hozzám intézte azt a kérdését, hogy vajon miért baj nekem az, ha a Fidesz most már más álláspontot képvisel, mint tíz vagy akár három évvel ezelőtt. Nem baj, noha ez az álláspont meggyőződésem szerint hibás álláspont. És hogy miért hibás, ezt elmondták és el fogom mondani. De a kérdés az, hogy fel kell tennem a kérdést, hogy ha valami tíz éven keresztül nem jutott eszébe a Fidesznek, és most eszébe jut, akkor vajon miért. Már csak azért is fel kell tennem ezt a kérdést, mert a három évvel ezelőtti, '97-es törvény elfogadásánál a Fidesz nemmel szavazott, ebben önnek igaza van, de meg is indokolta, hogy miért szavaz nemmel, és módosító javaslatokkal is kifejezésre juttatta, hogy mennyiben szeretne más törvényt, mint amit a kormánytöbbség később elfogadott, és egy sor módosító javaslatot nyújtott be az összeférhetetlenségi szabályok szigorítására.

Tehát én elfogadom azt, ha Répássy úr azt állítja, hogy a Fidesznek az a törvény nem volt jó, mert szigorúbb összeférhetetlenséget akart; őszintén szólva, én is. De hát nem ment, mert a szigorúbb összeférhetetlenséghez nem volt meg a kétharmados támogatottság, még ehhez is csak éppen hogy. De egyetlenegy módosító javaslattal, egyetlenegy, a vitában elhangzott észrevétellel sem jelezte a Fidesz '97-ben, hogy azt szeretné, ha a vagyonnyilatkozat egészen nyilvános lenne, sőt a szavazása siker lett volna. Ha nincs az a négy kisgazda képviselő, aki átszavazott, akkor mindmáig nem lenne még nyilvános kivonat sem.

(20.20)

Ezt akarta a Fidesz. A szavazatával ezt juttatta érvényre, tisztelt képviselő úr! Ezért érdekes az, hogy mi volt a Fidesz álláspontja a megelőző tíz évben.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)

Forrás: parlament.hu