BAKONYI TIBOR, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Sportbarátok! Egy különös kettősségről van szó. Az MSZP frakciója, illetve a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleménye egy kérdésben egybecseng. Ez a kérdés az, hogy azt javasoljuk: a sportról szóló 2000. évi CXLV. törvény és ennek módosításáról szóló T/3762. számú törvényjavaslatot a Házszabálytól való eltéréssel az MSZP javasolja elfogadni.

Ugyanakkor szeretnénk megjegyezni, hogy az elmúlt ciklus végén közel 180 módosító indítványt nyújtottunk be, többek között egy olyan módosító indítványt is, amely lehetővé tette volna a Magyar Olimpiai Bizottságnak, hogy saját maga szabályozza tisztségviselőit. Mi akkor azért kezdeményeztük ezt, mert azt gondoltuk, hogy a Magyar Olimpiai Bizottság egy civil struktúra, egy civil szervezet, és az államnak nem kellene ezt a civil szervezetet törvényileg szabályozni, és nem kellene megmondani ennek a civil szervezetnek, hogy hány és milyen jellegű tisztségviselői legyenek. Ezért is akadt ez a probléma itt, amit most azonnal orvosolnia kell a kormánynak. Hiszen ha nem tette volna ezt az állami beavatkozás, az állami szabályozás, akkor a Magyar Olimpiai Bizottság maga is szabályozhatta volna, hogy hány olyan tagja legyen, akit a szövetségek delegálnak, és hány olyan tagja legyen, akit egyébként rendes választás útján megválasztanak vezetőnek.

(19.10)

Tehát ennek a helyzetnek a meglétében van szakmai véleménykülönbségünk, ugyanakkor azt szeretnénk, hogy ez a konfliktus feloldódjon. Azt szeretnénk, hogy a Magyar Olimpiai Bizottság minél előbb meg tudja választani a vezetőit és a tisztségviselőit.

A másik ilyen megjegyzésem arról szólna - vitatkozva kicsit kormánypárti képviselőtársammal, alelnök úrral, hiszen mi ezt a módosító indítványt több alkalommal is benyújtottuk, a bizottságban a többórás vitában elmondtuk ezt a véleményünket -, hogy abban reménykedünk, a kormány belátja, további módosító indítványokra lesz szükség, hiszen a sporttörvény tele van például nyelvtani hibával.

Hogy egy ilyen gyönyörű példát mondjak: az 1. § 1. pontja úgy kezdődik, hogy versenyszerű sportoló. Tessék megmondani, hogy ez a mai világban mit jelent? Azt megértjük, amit egyébként módosító indítványban benyújtottunk, hogy a versenyszerűen sportolókra milyen kötelmek vonatkoznak. Tehát az lenne a javaslatunk, hogy amennyiben a kormány ezt nem teszi meg, akkor egyrészt benyújtunk egy olyan módosító csomagot, amely a nyelvtani pontosításokat és a szakmai pontosításokat elvégzi; valamint egy olyan módosító csomagot nyújtunk be, amely tartalmazza azokat a pontokat, tételeket, amelyek véleményünk szerint alkotmánysértőek. Ezeket a módosító indítványokat megpróbáljuk újból napirendre vetetni, gondolván arra, hogy majd kellő tapasztalatot nyújtanak az átalakuló sportszervezetek és azok nehézségei.

Szeretném még tisztelettel megjegyezni, hogy komoly szakmai vitát váltott ki a költségvetési és pénzügyi bizottságban a nettó nominális és a bruttó nominális fogalma, amit a kormány képviselői nem tudtak a számunkra egyértelműen, szakmailag indokoltan megmagyarázni, hogy tulajdonképpen mi az a folyamat, ami ezután fog következni. Mi csak annak a bizodalmunknak tudunk hangot adni, hogy az olimpiai járadékra jogosultak nem fognak ezután kevesebb pénzt kapni, mint amilyen helyzetet egyébként a sporttörvény teremtett, hanem ezzel a korrekcióval a korábbi éveknek megfelelő mértékű, reálértéket biztosító olimpiai járadék jut majd az erre jogosultaknak.

Valamint szeretném még tisztelettel megjegyezni: azt javasoljuk, hogy ebben a kérdésben szükséges lenne szakmai alapon hatpárti konzultációt tartani, amelyen a hátralévő parlamenti menetrendnek megfelelően korrigálni lehetne a sporttörvény összes - véleményünk szerint - konfliktusát.

Szeretném még megjegyezni, amit egyébként a napirendi vitánál elmondtam: azért az példa nélküli dolog, hogy Deutsch miniszter úr szigorú szavakkal leszidott minket az általános vitában, és akkor azt találta mondani, hogy ez kiváló jogászok, szakemberek és az ő személyes jogi tudásával is megáldott sporttörvény. Ezt a sporttörvényt a parlament utolsó ülésnapján fogadtuk el, s a parlament első ülésnapján máris módosításokkal kezdünk. Azt gondolom, ez azért, ahogy kicsit tréfásan mondtam, a Guinness-rekordok közé is beillő helyzet, hogy nemrég fogadtuk el, hiszen éppen hogy kihirdették a törvényt, és máris módosításokkal kell foglalkoznunk.

Végezetül: azt gondolom, nem a politikai és a szakmai véleménykülönbségünk motiválta az ebben a kérdésben leadott szavazatainkat, hanem beláttuk, hogy azokat, akiket érint - egyrészt a Magyar Olimpiai Bizottság tagjait, vezetésre jogosult tagjait, illetve az olimpiai járadékra jogosultakat -, akarjuk mindenképpen segíteni. Ezért ebben a kérdésben konstruktív ellenzéki magatartást tanúsítunk, és támogatni fogjuk, hogy sürgősséggel meg lehessen tárgyalni. Egyébként a költségvetési és pénzügyi bizottság hajlandó arra, hogy ha érkeznek módosító javaslatok, a holnapi napon megtárgyalja őket. Az MSZP-frakció nevében tudom mondani, hogy amennyiben a bizottság összeült és a módosító indítványokról döntött, részünkről a holnapi nap folyamán pedig nincs akadálya annak, hogy este végszavazzunk.

Ismételten és végezetül megjegyzem, hogy ugyanilyen konstruktív magatartást várunk el a kormánypártoktól akkor is, amikor a jó szándékú szakmai pontosító, módosító indítványainkat benyújtjuk.

Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu