BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Kaliforniában 1996-ban arra kötelezték a szolgáltatókat, hogy adják el erőműveiket, és megtiltották a hosszú távú áramvásárlási szerződések megkötését. Megszűnt a rendszer kapacitástervezése, majd a gazdaság növekedése felemésztette a kapacitásfelesleget, a termelők érvényesíteni tudták monopolhelyzetüket, hiány és súlyos ellátási zavarok következtek be.

Kalifornia kormányzója felvetette a visszaállamosítás kérdését, a törvényhozás pedig elfogadta azt a javaslatot, amelyik lehetővé teszi, hogy az állam közvetítőként, nagykereskedőként részt vehessen a piac szabályozásában, hosszú lejáratú szerződések révén, elfogadható áron vásároljon villamos energiát, és ő adja tovább az áramszolgáltatóknak.

(14.00)

Mindez ismerős, hiszen ilyen a mi rendszerünk. Az állam közvetítő szerepét nálunk az MVM látja el. Az egy éve parlament elé terjesztett villamosenergia-törvény azt a rendszert akarja nálunk szétliberalizálni, amelyet most Kaliforniában kénytelenek visszaállítani. Egyébként Európában is vannak már negatív tapasztalatok az árampiac megnyitásával kapcsolatban.

A törvény tárgyalását az Országgyűlés a kormány döntése alapján felfüggesztette. Biztató jelek utalnak arra, hogy a kormány az energetikában letér a liberális útról, a lakosság villamosenergia- és gázáremelését 6 százalékban korlátozták, az áramszolgáltatók profitját csökkentő árképletet léptettek életbe. Ezek után érthetetlen számunkra, hogy a benyújtott jogalkotási program szerint a kormány a tavalyi, már megbukott törvényjavaslatot szándékozik visszahozni a parlamentbe.

Ezért kérdezzük: kaliforniai sötétséget vagy fogyasztóbarát energiapolitikát tervez a kormány? Vagy ami ezzel egyenértékű: változatlan formában szándékozik-e beterjeszteni az említett törvényt a kormány?

Köszönöm. Várom válaszát. (Taps a MIÉP soraiban.)

Forrás: parlament.hu