BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Úgy látom, hiába várunk arra, hogy valaki megvédje a kormány előterjesztését. A mi ellenvetéseink arra vonatkoznak, tisztelt Országgyűlés, alkotmányos-e az, hogy 150-200 ezer ember állítson ki vagyonnyilatkozatot. A kérdésünk arra vonatkozik, alkotmányos-e az, hogy a vagyonnyilatkozatokat elkészítsék, és azokat mindenkinél a főnökség őrizze; alkotmányos-e az, hogy a vagyonnyilatkozatot attól függetlenül rendszeresen összehasonlítsa a főnökség az előző vagyonnyilatkozattal, hogy felmerült-e az illetővel szemben valami gyanú.

Az Alkotmánybíróság világosan megfogalmazta számos határozatában, hogy egy ilyen eljárás, tisztelt Országgyűlés, nem alkotmányos. Kisemberekről van szó, nem közszereplőkről, mint egy országgyűlési képviselő vagy egy polgármester! Kisemberekről van szó, akik a köztisztviselői karban, az államapparátusban vagy az önkormányzatoknál tisztességgel ellátnak egy feladatot. Szeretném, ha a kormányoldalról valaki elmagyarázná, hogyan egyeztethető össze ez az elképzelés - az, ami a törvényjavaslatban van, és nem az, amiről egyik-másik MDF-es képviselő beszél, mint lehetséges alternatíváról - a magyar alkotmánnyal.

Még egy utolsó megjegyzés: igaza van Ékes képviselő úrnak, hogy a dolog összefügg azzal, hogy mi történt az összeférhetetlenség tárgyalásánál. Nos, tisztelt Országgyűlés, az történt az összeférhetetlenség tárgyalásánál, hogy amikor mi, szabad demokraták felvetettük, hogy a polgármesterek és az önkormányzati képviselők esetében nem vagyonnyilatkozat, csak egy érdekeltségi nyilatkozat szerepeljen a törvényjavaslatban, vagy amikor Géczi képviselő úr tett egy hasonló javaslatot, akkor ezt a kormánykoalíció egységesen leszavazta. Miért, tisztelt Országgyűlés? Mert akkor még nem volt Torgyán-ügy - és az egész dolog most azért lett hirtelen olyan fontos, mert most lett Torgyán-ügy.

Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ és az MSZP soraiból.)

Forrás: parlament.hu