BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nyilván itt kulcskérdés az, hogy a piac korlátozásáról beszélünk-e, és ezen valami abszolút negatív szót és kifejezést értünk, vagy a piac szabályozásáról.

Tehát amikor a piac állami szabályozásáról beszélünk - és a MIÉP ezt hasznosnak tartja -, akkor ez alatt nem valami olyan tankönyvkínálati korlátozást ért, hogy mondjuk, 1972-ben ha egy tanfelügyelő bement egy általános iskolai 8. osztályba, akkor tudnia kellett, hogy október 25-én földrajzból az adott tankönyvben éppen az NDK nyersvastermelésénél kellett tartaniuk. Szó sincs róla! Mi azt tartjuk rendkívül fontosnak, hogy a tankönyvjegyzék kapcsán - nem akarom ismételni magamat -, amiről a miniszter dönthet, a szakmai testületek véleményének nemhogy a kikérése, hanem a tankönyvvé nyilvánítás feladata és folyamata is ezen testületekre tartozik. Tehát ezt követően én természetesen elfogadom azt, hogy legyen kínálati piac, hiszen miért mondanánk azt, hogy a négyosztályos gimnáziumok számára van egy ragyogó tankönyvcsalád, itt többet senki ne próbálkozzon, mert azt mondjuk, hogy ez már jó. Természetesen nem lehet ezt korlátozni - legyen, meghatározott, szigorú szakmai feltételeknek megfelelően.

És még egy lényeges változás történt, hogy jelenleg feltehetőleg nemcsak a nemzeti alaptantervnek kell megfelelnie egy alkalmazható jegyzetnek, hanem egy tartamilag jobban meghatározott kerettantervnek is. Ha a kerettanterveket előírjuk, akkor kerettanterv-kompatibilis jegyzetekből miért ne állna rendelkezésre kínálati piac? Pont ezért mondjuk azt, hogy ehhez képest tartjuk túlzónak, hogy a pedagógusok 46 százaléka (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) jegyzéken kívüli könyvből is oktat, mert az már szakmailag és árban is kontrollálatlan.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu