KAPRONCZI MIHÁLY (MIÉP): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! A közelmúltban a rendőrség vezetői, a pénzszállító vállalkozások tulajdonosai és a bankok képviselői tárgyaltak egymással. A tárgyalásra azért került sor, mert rövid időn belül a pénzszállítmányokat kifosztó rablók nagy összegeket zsákmányoltak. Ezért megállapodtak a rendőri kísérő védelemben.

Számunkra elfogadhatatlan, hogy a jól fizetett vállalkozók helyett az adófizetők pénzéből sajnos rosszul fizetett állami rendőrség végzi el részben ezt a veszélyes munkát. Elismerjük, hogy a pénzszállítmányok kirablása súlyosan veszélyezteti a közbiztonságot, azonban a magánbankok pénzének védelmét mégsem a létszám- és forráshiánnyal küzdő rendőrségnek kellene megoldania.

Komoly kérdés az is, hogy mennyire fér össze a felügyeleti jog és a védelmi jog, ugyanis sikeres rablás esetén a pénzszállító cég a jogi felelősséget a rendőrségre háríthatja.

(14.00)

Minden más esetben a rendőri védelem költségét meg kell fizetni, hiszen az adófizetők pénzéből fizetik a rendőrséget. Akkor miért ingyenes ez a szolgáltatás a bankoknak?

Utolsó kérdésem: szükséges lenne-e azoknak a szállító cégeknek az engedélyét visszavonni, ha velük szemben több alkalommal sikeres akciót hajtottak végre a rablók, vagy ha a cégük nem végeztette el az alkalmazottak felvétele előtt a pszichikai vizsgálatot, és a dolgozóból - esetleg a cég hibája miatt is - rabló lesz?

Várom válaszát, államtitkár úr. (Taps a MIÉP-frakció soraiban.)

Forrás: parlament.hu