DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Pokol Béla néhány megjegyzésére reflektálnék, mindenekelőtt arra, hogy miért a 36/1994-es alkotmánybírósági határozatra hivatkoztam. Azért, mert az magába foglalja a 30/1992-es határozat számos alapvető jelentőségű megállapítását, valamint azért is, mert továbbfejleszti a véleménynyilvánítás és a sajtószabadság kérdéskörével kapcsolatos alkotmánybírósági álláspontot. Ez az első megjegyzésem.

A második megjegyzésem tulajdonképpen a lényegre vonatkozik, amit Pokol Béla kifejtett. Ő tudniillik valóban elismeri azt, hogy egy ilyesfajta intézmény célja egy úgynevezett kiegyensúlyozási mechanizmusban való részvétel, abban való közreműködés. Felsorolt lapokat, televíziós csatornákat. Szerintem nem igazán pontosan értékeli ezeknek a televíziós csatornáknak, illetve lapoknak a befolyását vagy netán pártállását. Az m1, az m2 és a Duna TV teljesen egyértelműen kormánypárti, azon belül is most már döntően fideszes orientációjú. Az RTL Klub és a TV2 profitorientált kereskedelmi televízió, nagyon kevés közük van a liberális értékekhez, és gyakorlatilag semmi közük nincs a baloldalisághoz. Vitathatatlan, hogy szenzációhajhászok, és mivel most kormányon a jobboldal van, ezért a negatív szenzációkat e kormánnyal kapcsolatban mondják el.

Ha az ATV néhány műsorára utalt volna Pokol Béla, akkor el lehetne mondani, hogy oda visszaszorult egyfajta liberális vagy általa balliberálisnak nevezett szemléletmód. Én egyébként nem azt mondtam, hogy szitokszóként használják a balliberális kifejezést, hanem azt, hogy ez nem igazán adekvát politikai kategória, mert nagyon kevesen tartoznak ebbe bele, nagyon sok konzervatív vagy úgynevezett szabadelvű liberális is létezik, például a Szabad Demokraták Szövetsége magát határozottan ebbe a kategóriába sorolja.

Köszönöm a figyelmet.

Forrás: parlament.hu