BALCZÓ ZOLTÁN (MIÉP): Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársak! Én is röviden reagálnék Lezsák Sándor hozzászólására; természetesen csak arra, ami a módosító indítványra vonatkozott. Fenyvessy Zoltán be akarja emelni a vallás definíciójába, a világnézet-kritériumába - annak a világnézet-kritériumába, amely vallásnak minősíthető - a társadalmi érdeket. Az eredeti javaslatban, amit gondolom, a koalíció támogatott, az szerepel, hogy erkölcsöt és az emberi méltóságot nem sértő sajátos magatartási követelmények az emberi személyiség egészét átfogják.

Nos, ha a kifogás lényege az, hogy a társadalmi érdek nem egy abszolút objektív kategória, akkor persze ugyanúgy meg kell mondani, hogy az erkölcs, ami az eredeti javaslatban szerepel, nyilván az sem objektív kategória. Tehát amikor a nyilvántartásba-vétel a bíróság feladata, igen, tudomásul kell venni és el kell fogadni, hogy ha ez a törvény hatályba lépne, ma, 2001-ben Magyarországon a bíróság hivatott arra, hogy mérlegelje, hogy mi az a magatartási követelmény, ami erkölcsöt sért, és ugyanúgy mi az a magatartási követelmény, ami társadalmi érdeket sért. Ráadásul, ahogy az elhangzott példákból kiderült, itt a társadalmi érdek sérelme jórészt vagy sok esetben a családi életre és a családi élet mint érték sérelmére vonatkozik.

Nyilván azt kell tisztázni, hogy a mi mai társadalmunk a családban való élést, a gyermekek családi kötelékben történő fölnevelkedését, a családhoz való kötődést, a "Tisztelt atyádat és anyádat!" parancsát társadalmi érdeknek tekinti-e, mert ha ennek tekinti, akkor például nagyon sok esetben ez már eleve mértékadó (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) lehet a társadalmi érdek megítélésében.

Köszönöm szépen a lehetőséget.

Forrás: parlament.hu