BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! Négy hónapja folyik egy igen érdekes vita az úgynevezett Torgyán-Répássy-féle úgynevezett vizsgáló úgynevezett bizottság körül. Torgyán József védelmében hozta létre az Országgyűlés többsége a Torgyán József által kezdeményezett úgynevezett vizsgálóbizottságot, és hónapokon keresztül eredménytelenül hívtuk fel a Fidesz vezette többség figyelmét arra, hogy ez a bizottság - amely országgyűlési képviselőket szólít föl arra, kötelez arra, hogy saját adataikat és hozzátartozóik adatait bocsássák e bizottság rendelkezésére, amelyik azután mindenféle számításokat végez ezekkel az adatokkal - a hatályos törvényekkel és a magyar alkotmánnyal ellentétes.

Elmondtuk, hogy van egy kétharmados adatvédelmi törvény, amelyik a személyes adatokhoz való jogunkat biztosítja, van egy kétharmados képviselői jogállási törvény, amelyik csak a mentelmi bizottság számára teszi lehetővé ezeknek az adatoknak a kezelését, és ezek az érveink leperegtek Répássy úrról, Rubovszky úrról és a többi fideszes, kisgazda és MIÉP-es képviselőről.

Az volt az ellenérv, hogy van az alkotmánynak egy olyan rendelkezése - valóban van, a 21. § -, amely kimondja, hogy az Országgyűlés bármely kérdés vizsgálatára bizottságot hozhat létre, és van ennek egy olyan rendelkezése, hogy az országgyűlési bizottságoknak mindenki köteles felvilágosítást, adatokat rendelkezésre bocsátani, és előttük vallomást tenni.

Mi kénytelenek voltunk elmondani, hogy ha van egy érvényes törvény az adott alkotmányos kereteken belül, akkor nem lehet azt mondani, amit Répássy Róbert képviselő úr unos-untalan hajtogatott, hogy az alkotmány a magasabb rendű, tehát a törvényben szereplő kötöttségek nem érvényesek.

(15.50)

Nos, tisztelt Országgyűlés, az adatvédelmi biztos néhány nappal ezelőtt, válaszolva a képviselőtársaink kérdésére, állást foglalt abban a kérdésben, hogy adatvédelmi szempontból törvényesnek tekinthető-e a Torgyán-Répássy-féle úgynevezett vizsgálóbizottság. Az adatvédelmi biztos úr, akit az Országgyűlés nagyon nagy többséggel választott, és akinek a beszámolóját is nagyon nagy többséggel, többek között a fideszes képviselők egyetértésével fogadta el, azt állapította meg, hogy nem lehet egy alkotmányos helyre a hatályban lévő törvények figyelmen kívül hagyásával és más alkotmányhelyek figyelmen kívül hagyásával hivatkozni.

Szó szerint úgy fogalmaz az adatvédelmi biztos úr, hogy az alkotmány egyes rendelkezéseinek értelmezése csak akkor alkotmányos, ha "az alkotmány egyéb rendelkezéseivel is összhangban áll".

Márpedig az alkotmány azt is kimondja az 59. §-ában, hogy mindenkit megillet a személyes adatok védelméhez való jog, az országgyűlési képviselőket is. Kimondja, hogy ez a jog csak törvénnyel korlátozható, országgyűlési határozattal nem, és a Fidesz vezette többség országgyűlési határozattal vélte korlátozhatónak az országgyűlési képviselők személyes adataik védelméhez való jogát. Sőt, odáig is elmegy az adatvédelmi biztos a maga következtetéseiben, hogy törvényes felhatalmazás nélkül a nyilvánosságra hozatal a büntető törvénykönyvről szóló 1978. évi IV. törvény 176/A. §-a szerinti jogosulatlan adatkezelés. Ez az, amit Répássy úrék művelnek ebben a bizottságban, amikor szakértőkkel sok millió forintért felértékeltetik a képviselők vagyonát.

A szabad demokraták képviselőcsoportjának az az álláspontja, hogy ennek az úgynevezett bizottságnak a tevékenységét, működését haladéktalanul fel kell függeszteni, és ezt a bizottságot meg kell szüntetni.

Köszönöm a figyelmet.

Forrás: parlament.hu