DR. VONZA ANDRÁS földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter: Köszönöm a szót, elnök úr. Néhány gondolatra szeretnék reagálni, és majd a részletes vita után is szeretnék, akkor tételesen a képviselő uraknak válaszolni.

Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A mai napon, miután az elnök asszony elhagyta az üléstermet, ez nagyon férfias vitává alakult, mert úgy vettem észre, hogy egyetlenegy képviselő hölgy nincs a teremben, de gondolom, ez nem minősíteni akarja ezt a munkát, ezt a törvénytervezetet. Mindenesetre a jelen lévő képviselő uraknak - akár kormánypárti, akár ellenzéki oldalon ülnek - megköszönöm azt a konstruktív hozzáállásukat, amelyet az idő múlása is mutat, hogy hozzászólásaikkal és gyakorlatilag kritikai észrevételeikkel is engem arra sarkallottak, hogy hozzászóljak most, igaz, hogy csak röviden, és nem akarom az időt húzni.

Tóth Sándor képviselő úr hozzászólásához szeretnék hozzáfűzni valamit. Biztos egy kis nyelvbotlás volt, mert nem állat-egészségügyi állomásokat szüntettek meg hármat, hanem állat-egészségügyi intézetet, ezek diagnosztikai intézetek. Ezt csak azért szerettem volna megjegyezni, mert ez így korrekt, mindamellett, hogy az állat-egészségügyi állomások megyei szervezésben vannak, míg az intézetek területi ellátást jelentettek és jelentenek mind a mai napig.

Általánosságban szeretném mondani azt, hogy végül is az egész törvénytervezetnek, módosításnak, illetve majd az ehhez kapcsolódó végrehajtási rendeletnek az kell hogy a mozgató rugója, a mozgató eleme legyen, hogy az európai uniós feltételeknek megfeleljünk. Kis Zoltán képviselő úrnak tökéletesen igaza van abban, hogy a pénzügyi hátterét ennek az egész rendszernek meg kell teremteni. Ez mindenféleképpen a tárca egyik fontos feladata kell hogy legyen. Más képviselő urak is hozzászóltak, hogy az anyagi biztonsága meglegyen az állatorvosnak, és hogy ne legyen egy kontraszelekció a hatósági munkát tekintve. Ez teljesen természetes, ezt meg kell oldani, hisz a hatósági feladatok ellátása gyakorlatilag az állami garanciavállalás része.

Itt kapcsolódnék a vitának azon részéhez, amikor arról volt szó, hogy őstermelő, kisüzem, nagyüzem. Egy biztos: a magyar fogyasztó ugyanolyan minőségű árut kell hogy kapjon, mint a nyugat-európai, az európai uniós fogyasztó, tehát ebben igazából engedményt nem engedünk. A mai napon is, aki közfogyasztásra állít elő élelmiszert, annak a megfelelő minőségi feltételeket teljesíteni kell, és ez az ellenőrzés a mai napig is folyamatosan történik az országban és történni is fog.

(17.30)

Igaza van Medgyasszay képviselő úrnak abban, hogy a hatósági tevékenység korrekt és konkrét megfogalmazása nagyon fontos feladat, hisz ez az alapja az egésznek.

De a törvénymódosítás lehetőséget ad arra, hogy a végrehajtási rendeletekben ezt egyértelműen leírják, leírjuk, és akkor ez az egész rendszer megítélésem szerint hatékonyan fog működni.

Ódor képviselő úr felvetésére még - amivel tökéletesen egyet tudok érteni - annyit mondanék, hogy az élelmiszer-biztonság a végső cél. A mai vitában is az élelmiszer-biztonság mint fogalom folyamatosan előjött, és ez nem véletlen, hisz az állategészségügy és az élelmiszer-biztonság egymást feltételező és egymáshoz szorosan kapcsolódó két fogalom kell hogy legyen. Az élelmiszer-biztonsági hivatalnak a létrehozása is nem szabad, hogy holmi lobbiérdekek következtében ne úgy működjön, ahogy azt most elvárják, teljes joggal, és én feltételezem.

A járványvédelem megtartása is egy nagyon-nagyon fontos feladat. Az igaz, hogy amikor ez az egész folyamat beindult, akkor még nem gondoltuk, hogy Európában, Európa nyugati részén ilyen állat-egészségügyi helyzet áll elő, mint amiről már tudunk. De ezt az egész folyamatot úgy kell végrehajtani, hogy a magyar állat-egészségügyi szolgálat azon a színvonalon álljon, mint amin állt, illetve ez a színvonal növekedjen, és az esetleges átszervezéssel kapcsolatban a járványvédelem kárt ne szenvedjen.

Köszönöm szépen, elnök úr, ennyit akartam hozzátenni. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu