GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Azért kellett ismételten szót kérnem, mert közben volt az ügyrendi szavazás, és én az első hozzászólásomban csak az első vitaszakaszban érintett pontokhoz szóltam hozzá.

Néhány gondolat erejéig szeretnék a 36-65. ajánlási pontok közötti módosító javaslatainkról szólni, és szeretném kérni az önök támogatását. Az első, amit ajánlanék az önök figyelmébe, a 36. számú ajánlási pont; Kovács Tibor, Kertész István és Tompa Sándor képviselőtársaimmal adtuk be ezt az indítványt.

(14.00)

Szeretném fölhívni a figyelmüket, hogy ebben a (6) bekezdésben arról van szó, hogy az MFB olyan vállalkozásokhoz nyújthat kölcsönt, amelynek a portfóliója nála van, és ezt valaki megvásárolja. Hihetetlenül rosszízű dolog, ha azt mondjuk, hogy kapsz tőlem kölcsönt, ha megveszed tőlem X. vagy Y. vállalkozás értékpapírjait. Azt hiszem, hogy ez nem helyes, ez minden körülmények között visszaélésre adhat lehetőséget. De ha nagyon sarkítani akarom: ez lehetővé teszi azt is, hogy az az állami vagyon... - és talán most érthető, miért kezdeményezte Keller László, hogy ne több vitaszakasz legyen, hanem egyben beszéljünk az egészről; mert az első vitaszakaszban beszéltem arról, hogy ne engedjük meg, hogy a portfóliójában legyenek az ÁPV Rt.-től átadott értékpapírok, itt pedig most vélem tetten érni azt, hogy az ÁPV Rt. átadta, a Fejlesztési Bank viszont valakinek ezt odaadhatja úgy, hogy közben ő maga ehhez hitelt folyósítson, és így csökkentse az állami részesedést. Kérem önöket, hogy ezt mérlegeljék, nem helyes, ha ezt így benne hagyjuk.

A következő, ami nagyon lényeges, a 41., 42., 43. ajánlási pontokban: ha egyszer létrehoztuk ezt az állami bankot, működik, és törvényt alkotunk erről, akkor meg kell teremtenünk azt a jogintézményi formát, amikor a parlamentnek megfelelő ellenőrzési jogot biztosítunk. Ezért szeretnénk azt kérni, hogy itt ne felügyelőbizottság vagy könyvvizsgáló, hanem az Állami Számvevőszék maga legyen az, aki vizsgálja ennek a banknak a működését, a jogszerű működését, a könyvvezetését, az elszámolásait, mert az Állami Számvevőszék beszámolási kötelezettséggel tartozik a tisztelt Háznak, amit teljesít korrektül és tisztességesen minden évben.

Így az a veszély van, hogy a banktitokra hivatkozva számunkra, országgyűlési képviselők számára valóban teljesen csorbul az a jog, hogy ellenőrzési jogot kell gyakorolnunk a közpénzek, az adófizetőktől származó forintok felhasználásának ellenőrzéséről. Itt megvalósulhat az, hogy a bizonyos üzleti vállalkozásokban a források elfogyhatnak, eltűnhetnek, és amikor ezt a parlament ellenőrizni akarja, akkor azt lehet mondani, hogy banktitokra hivatkozva önök előtt ez a dolog zárva van. Azt szeretném, arra kérem önöket, hogy a tisztelt Ház ehhez ne asszisztáljon, és emeljük be az ellenőrzők körébe az Állami Számvevőszéket.

A következő az igazgatóság és a felügyelőbizottság kérdése. Szeretném önöket arra megkérni vagy arra biztatni, hogy az igazgatósággal szemben a törvényben megfogalmazottnál is magasabb és keményebb, szigorúbb követelményeket határozzunk meg. Ezért furcsa az, hogy az 50. ajánlási pontban a 14. § elhagyását javasoljuk, de ajánlom, hogy ezt együtt vizsgáljuk az 51. és az 52. ponttal együtt. A lényege: az első, hogy legyen kisebb az igazgatóság. Nem kell hosszan magyaráznom: az igazgatóságnak díjazás jár, és igenis közös érdekünk az, hogy ez a bank, amely nem haszonszerzés céljából lesz a piacon, hanem költségvetési forrásból gazdálkodik, a lehető legkisebb ráfordítással működjön. Tudom, ennek egy apró szelete csak a tisztségviselők létszáma, de meggyőződésünk, hogy nem indokolt a 7-9 fős igazgatóságot létrehozni, ennél kisebb is elegendő. Nagyon fontosnak tartanánk, hogy az igazgatóság tagjai közül egyedül a vezérigazgató legyen az, aki kiemelt helyzetben van, hogy tagja az igazgatóságnak is, de a többi tag ne lehessen munkaviszonyban a bankkal, tehát ők elismert külső szakemberek legyenek, akik részt vesznek a döntéshozatali folyamatban.

A felügyelőbizottság: az általános vitában nagyon sokat beszéltünk erről, módosító javaslatot adtunk be, az 57. számú ajánlási pontban találják ezt az indítványt. Sajnos, ezt is csak ellenzéki képviselők támogatták. Pedig én azt gondolom, hogy az oly sokszor hangoztatott... - és itt a Házban a Fidesz-Magyar Polgári Párt képviselői is oly sokat beszélnek a korrupcióról. Képviselőtársaim, egyszerűen nem értem, hogy akkor miért nem engedhető meg az, hogy a parlamentben levő pártok... - és nem parlamenti képviselők, mert az indítványban benne foglaltatik, hogy nem képviselő, hanem általuk delegált szakemberek ugyanúgy, ahogy az ÁPV Rt.-ben, és én merek hivatkozni arra, mert az az intézmény több éve funkcionál, lehet látni, hogy különösebb cirkusz, pártoskodás nélkül működik az ÁPV Rt. felügyelőbizottsága.

Tehát ennél a banknál az oly sokszor hangoztatott állami pénzek, az európai uniós források felhasználása miatt, azt gondolom, ha önök nem járulnak hozzá, hogy itt egy ilyen szellemben létrehozott felügyelőbizottság legyen, ez már a törvény elfogadásának a pillanatában azt a gyanút vetíti előre, hogy önök nem akarják azt, hogy itt a nyilvánosság számára megfelelő adatok, információk rendelkezésre álljanak, hanem ez valamifajta kormányzati befolyás alá kerüljön, az igazgatóságtól a felügyelőbizottságon keresztül... Nem akarok erről hosszan beszélni, ezt Keller képviselőtársam elmondta, vele maximálisan egyetértek ebben. Még egyszer csak azt mondom: önöknek is az az érdeke, hogy a közbizalom helyreálljon mindannyiunkkal szemben, és ehhez ez egy rendkívül korrekt lépésnek tűnik.

Befejezésül még egyet: a 65. ajánlási pontot ajánlom az önök figyelmébe. Korábban beszéltem az igazgatóság, a felügyelőbizottság tagjairól és hogy velük szemben állapítsunk meg magasabb követelményeket. Ez is összefügg azzal, amikor azt mondtuk, hogy próbáljuk megtisztítani a portfóliót, és ennyiben elfogadom Braun képviselő úrnak azt a kritikáját, hogy az a módosításunk, amikor azt mondtuk, hogy csak felszámolás - és nem folytatom - keretében hozzákerül, tényleg nem igaz. Azért tettük, hogy lehetőség szerint gondolkodjunk ezen, és itt, a részletes vita szakaszában hátha kristályosítható egy másik megfogalmazás, amivel körülírható, hogy mi az, ami bekerülhet a portfólióba, mert itt az a kockázat áll fönn, hogy azok, akik a bank vezérkarába tartoznak, ők egy adott pillanatban onnan kikerülve ezekben a vállalkozásokban utána meghatározó szerepbe, funkcióba kerülhetnek.

Most hadd mondjam el azt, amit tényleg ebből vélelmezni lehet. Tessék meggondolni! ÁPV Rt.-ből bekerült a portfólió a Fejlesztési Bankba, a Fejlesztési Bank vezérkarát a ma még meg nem nevezett, felügyeletet gyakorló miniszter, vélelmezhetően a kancelláriaminiszter fogja kinevezni, ezt követően hitelt nyújthatnak azoknak a vevőknek, akik ebből a portfólióból mazsolázni akarnak, és a koronája az egésznek az, hogy ezt követően maga a menedzsment egy része átülhet az így kivásárolt vállalkozásokba. Ez nem lehet! Ehhez nem asszisztálhat a Magyar Köztársaság Országgyűlése.

Ezért kérem önöket, hogy mérlegeljék ebben az összefüggésben ezeket a módosító indítványokat még egyszer, és mi hajlandók vagyunk kapcsolódó módosítóval ezeket tovább finomítani, vagy ha gondolják önök, hogy úgy elfogadható, hogy ezt kormánypárti képviselők tegyék, akkor ezt tegyék meg, mert egyébként számunkra ez a törvényjavaslat elfogadhatatlan.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ soraiban.)

(14.10)

Forrás: parlament.hu