DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Pap képviselőtársam néhány felvetésére szeretnék reagálni. Azt hiszem, nem kell feltalálni a kanálban a mélyedést. 1997-ben elfogadta az akkori, a Szocialista Párt többségével működő Országgyűlés, de ezt meghaladó többséggel fogadta el az agrárgazdaság fejlesztéséről szóló törvényt, amiről ennek a kormánynak az első földművelésügyi minisztere meghallgatásakor azt mondta, hogy ez a minimum. Azóta sem tartották be egyetlenegy betűjét sem. Többek között az agrárollóval, árollóval kapcsolatos előírásokat sem, mármint annak bezárására vonatkozó előírásokat.

Az üzletrésztörvényt én nem akarnám idehozni, de ha már említette, hadd tegyem hozzá: egy alkotmánysértő megoldást akkor is szóvá kell tenni, ha egyébként azzal mindenki egyetért, hogy az üzletrész-tulajdonosokat jogaikba vissza kell helyezni és hogy élhessenek a jogaikkal. Tehát ne keltsük azt a képet, mintha ebben nem lett volna ilyen értelemben egyetértés! Nekünk egyébként, a Magyar Szocialista Pártnak minden termelő fontos. Minden termelő fontos, szeretném hangsúlyozni!

De térjünk vissza erre a bizonyos T/4171. törvényjavaslatra. A 3. § támogathatósága dolgában a legalapvetőbb probléma az, hogy nem végiggondolt. Önmagában emelni az emelésért, nem gondolom, hogy helyénvaló. Én például, ha figyelembe veszem, hogy miféle fajta kitörési pontokról és milyen, az agrárgazdaság előtt álló vagy állható és vidékfejlesztésben betöltött feladatokról van szó, nem biztos, hogy ennyire aláértékelném a halastókivonást, a gyepkivonást, mint ahogy például ez itt teszi.

Tehát azt gondolom, hogy igen, de erről koncepciózusan van értelme szót váltani; emelni pusztán azért, hogy növekedjenek az állami bevételek, ne haragudjanak, ez nem földvédelmi kérdés! Köszönöm a figyelmüket.

Forrás: parlament.hu