BAUER TAMÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök asszony. Frajna Imre feltett nekem egy kérdést, hogy az alkotmány mely passzusára hivatkozva mondom azt, hogy alkotmánysértő. Nem tudom, szokott-e ön alkotmánybírósági határozatokat olvasni (Dr. Frajna Imre: Szoktam! - Sasvári Szilárd: Szokott, azokkal kel, azokkal fekszik!) Azzal szoktak kezdődni, hogy idézik a 2. § (1) bekezdését: "A Magyar Köztársaság független, demokratikus jogállam."; és a legtöbb alkotmánybírósági határozat ebből vezeti le az ítéletet; emellett a 13. § (1) bekezdése: "A Magyar Köztársaság biztosítja a tulajdonhoz való jogot."; valamint az a rendelkezés, a 9. § (1) bekezdése: "Magyarország gazdasága olyan piacgazdaság, amelyben a köztulajdon és a magántulajdon egyenjogú és egyenlő védelemben részesül.", ezek azok az alkotmányos pontok, amelyeket az önök módosításai sértenek.

Ha önök közgazdaságilag nem tartják helyénvalónak a rendszert - mint ahogy Sasvári úr, Babák úr és Frajna úr észrevételei erre is irányulnak -, akkor felül lehet vizsgálni a rendszert minden új belépő tekintetében. Az, hogy önök megszüntetik a pályakezdők kötelező belépését, az nem alkotmánysértő, csak helytelen. Az, hogy a 2 millió magán-nyugdíjpénztári tag - akik korábban kötötték meg a szerződésüket - tekintetében önök csökkentik a tagdíjat és megszüntetik az állami garanciát, a normajáradékot, ez az, amit alkotmányellenesnek nevezek eme alkotmányos rendelkezésekkel kapcsolatban.

Köszönöm szépen, többet ehhez nem fogok tudni szólni. Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu