LENÁRTEK ANDRÁS (Fidesz): Még az ezt megelőzőekkel kapcsolatban, tehát a Kósáné által jelzett módosító indítvánnyal kapcsolatban mondanám, hogy az általános vitában nagyjából kitárgyaltuk ezt az ügyet. Csak szeretném jelezni, hogy sem alkotmányellenesnek nem tartjuk ezt a módszert, sem pedig más módszert nem tartunk jónak abban a tekintetben, hogy hogyan lehet az egyházakat ilyenféle juttatásban részesíteni. Azért nem tartjuk jónak, mert bármelyik egyéb módszer esetében biztos, hogy az a módszer igazságtalanságokat hordoz.

(15.00)

Gondoljunk csak arra, hogy ha csak a bevalláskor beadandó - hogy is mondjam? - nyilatkozatokat vesszük alapul, akkor vannak olyan magánszemélyek Magyarországon, akik tudnak nyilatkozatokat adni, és vannak olyan személyek is, akik nem tudnak nyilatkozatokat adni; nem tud nyilatkozatot adni például a nyugdíjas, de nem tud nyilatkozatot adni az a 20 éves egyetemista sem, aki, tegyük fel, rendszeresen templomba járó fiatal. Magyarán: még mindig az a legjobb módszer, hogy egy országos statisztika alapján, amely minden család, minden személy megkérdezésén alapult, próbáljuk ezeket a pénzeket a helyükre rakni, mintsem egy másfajta logika szerint.

A képviselő úr 73. számú módosítójával kapcsolatban: utánanéztünk, nem felesleges ennek az összegzőnek az elkészítése, mert bizony léteznek olyan másfajta nyilvántartási kötelezettségek, amelyek ebből a nyilvántartásból erednek, tehát ezeket az összesítőket komplexen kell tárolni, lefűzni. Az, hogy egy sora van, gyakorlatilag sajnálatos, de technikai dolog; nem tudjuk egyszerűsíteni, bár a szándékukat megértem, meg jó is lenne, de nem lehet ezt a dolgot egyszerűsíteni.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu