DR. OROSZ SÁNDOR (MSZP): Köszönöm a szót. A kérdésemre nagyon sokan válaszoltak az előbb, de igazából senki nem válaszolt rá; homályos, meglehetősen ideologikus válaszok születtek elővásárlásról, szebb jövőről. Meg szeretném jegyezni, hogy ezt a lakáshitellel összekeverni egy eléggé fura dolog, erre egyébként majd még visszatérnék. Igazából tehát a jelen lévő kormánypárti képviselők sem tudják, hogy milyen előnyök származnak ebből. Megmondom: egyetlenegy, de az nagyon komoly előny lenne, ha be tudnák bizonyítani, hogy az így tulajdonba kerülő földön jövedelmezőbben fog tudni termelni a gazda. Ezt értené ő is, én is, egy szót nem szólnék, akkor csinálják! De nem erről van szó.

A törvényt a családi támogatásról, amit ígértek, nem terjesztették ide. Miért? Nincs rá válasz. Én erre azt mondom: ha nem terjesztették be, valószínűleg azért nem tették, mert nem akarják támogatni. És ha ezt mellé rakom annak... Nekem nem az a bajom, hogy megemelik 2500-ra, de akkor ne hazudjanak! Ha mellérakják, ha ezek után a családi gazdaságot támogató állítólagos törvénybe belerakják, hogy egyébként pedig, aki nem családi gazdaság, az 2500-at is bérelhet... Uraim, akkor tisztázzuk már, hogy ki miről akar beszélni! Úgy veszem észre, hogy leginkább beszélni akarnak a termőföldről, nem pedig a megélhetést biztosítani belőle.

Visszatérve erre a lakáshiteldologra. Azt gondolom, hogy igen, egy hasonló technikával, de ezt Kis Zoltán képviselőtársam ezerszer javasolta már itt, önök elvetették 15 ezerszer, úgyhogy akkor, azt gondolom, megint csak önmagukba kellene nézni.

Ami pedig az értékrendet illeti, nem véletlen, hogy a törvényjavaslat 7. §-ában azt írják - egyébként az utolsó előtti -, hogy előhaszonbérletre jogosultak a 10. § d) pontjában meghatározottak. Tudják, hogy kik azok? A helyben lakók. A sorban az utolsó előttiek (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), őket már csak a jelenlegi haszonbérlők követik. (Dr. Kis Zoltán: Úgy van!)

Forrás: parlament.hu