BABÁK MIHÁLY (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Vidorné Szabó Györgyi képviselőtársam szavaiból a következőt vettem ki: azt mondja, hogy meg van az oldva a törvénnyel, hogy valaki iskolába járjon, és ezt megkövetelni csakis közigazgatási módszerekkel kell. Az az érzésem, hogy képviselő asszony azt mondta, hogy nem alapvető követelmény a mai társadalomban a tanulás és a munka. Ugyanis ha nem megy iskolába, akkor nem kötjük semminemű feltételhez. Azt mondja ön, képviselő asszony, hogy a gyámhivatali munka és a védelembe vétel az, amely közigazgatási módszerek rendelkezésre állnak. Nem beszélve arról, hogy 50 ezer forint szabálysértés…

Tisztelt Képviselő Asszony! Tudja ön, hogy milyen körben, milyen helyeken, milyen kis falvakban van gond ezzel az üggyel, hogy nem mennek el a gyerekek az iskolába azért, mert a szülők nem engedik, ez pedig egy kényszerítő arra, hogy igenis eljárassák? Én úgy gondolom, hogy nem ismeri az életet. Úgy gondolom, amikor azt mondja, hogy családi pótlék, és nem kell iskoláztatási támogatás, akkor egy feltétel nélküli szolgáltatást jelez csak, amit nem köt ahhoz az alapvető követelményhez, hogy a gyerek tanuljon.

Szóval, úgy gondolom, hogy amely kistelepüléseken nincs családvédelmi szolgálat, igenis jól hangzik és jelentőséggel bír az, hogy iskoláztatási támogatás, mert feltételhez köt, és a szülő tudatába is beépül, hogy el kell küldeni a gyereket, minden igazgatási eljárás nélkül. Ez eddig - úgy gondolom - ott, ahol erre szükség volt, jól működött.

A problémamentes helyeken viszont ennek nem volt jelentősége, ebben én nyilvánvalóan egyetértek önnel és önökkel. De ön szabálysértési eljárást helyez kilátásba ilyen esetekben 50 ezer forintig? Ugyan már, kedves képviselő asszony! Tényleg nem ismeri az életet.

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu