DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselőtársaim! A most tárgyalt módosító javaslatot az elnök úr is úgy ismertette, hogy egy törvény hatályon kívül helyezése kapcsán emel be egy elemet a normaszövegbe. Én is innen szeretnék kiindulni, mert változatlanul az a Fidesz-Magyar Polgári Párt problémája ezzel a most tárgyalt törvénnyel - és ezen a módosító javaslatok egyike sem és ez sem segít -, hogy egy rendszerváltó törvényt, a magyar szabadság napjáról szóló 2001. évi XVII. törvényt akar hatályon kívül helyezni. Egy rendszerváltó törvényt, amit tavaly az Országgyűlés 92 százalékos többséggel fogadott el.

És itt megkerülhetetlen, hogy ennek a módosító javaslatnak a megszületési körülményeire és funkciójára felhívjam a figyelmet, és erről beszéljek. Tudniillik az elmúlt héten a plenáris ülésen történt valami: a vita olyan irányt vett, ami kapcsán fölmerült egy esetleges kibontakozás lehetősége. Ma, körülbelül egy héttel a történtek után azt kell mondjam, hogy a tisztelt szocialista és szabad demokrata képviselők becsaptak minket. Becsaptak minket, mert arról volt szó, hogy megmaradhat a 2001. évi XVII. törvény. Arról volt szó, hogy politikai egyeztetést folytatunk le annak irányában, hogy a 2001. évi XVII. törvény milyen módosítása történhet meg. Erre voltunk nyitottak. Erre tekintettel került sor Gémesi György részéről ennek, valamint még más módosító javaslatoknak az előterjesztésére - pusztán technikai célból!

Akik itt ülünk, ismerjük ennek a házszabályi okait; talán azok, akik a televízióban - ha még van adás - vagy rádióban kísérik figyelemmel a vitát, nem. Ezért az ő számukra el kell mondanom: ahhoz, hogy a kormány is megfontolhassa a törvényjavaslat visszavonását, amit itt az őt támogató pártok felszólaló képviselői megoldási lehetőségként felajánlottak, nem lehetett úgy befejezni az általános vitát, hogy ezen a héten szavazásra kerüljön sor, és ezt technikailag csak módosító javaslatokkal lehetett megakadályozni. Ezeknek a módosító javaslatoknak tehát nincs igazi tartalmi funkciójuk, hanem az a funkciójuk volt, hogy megteremtsék erre a hétre a politikai tárgyalás lehetőségét.

(17.40)

Viszont politikai tárgyalásra nem került sor. Nem került sor annak ellenére, hogy a folyosón is ígéretet kaptunk erre; nem került sor annak ellenére, hogy a televízió pénteki “Aktuálisö műsorában Szabó Zoltán képviselő úr szintén elmondotta, hogy a 2001. évi XVII. törvényt meg lehet tartani, meg lehet őrizni. Semmiféle politikai megegyezésre, sőt tárgyalásra, egyeztetésre nem adtak lehetőséget; az alkotmányügyi bizottság ülésére tiltakozásunk ellenére napirendre vették ezeknek a módosító javaslatoknak a megtárgyalását, és keresztül is hajtották. Tehát semmiféle valóságos megegyezési szándék nem volt, abban az értelemben semmiképpen sem, hogy adjunk lehetőséget politikai egyeztetésekre, politikai tárgyalásokra - ez nem történt meg.

Éppen ezért azon túl, amikor azt mondom, hogy félre lettünk vezetve, be lettünk csapva, e módosító javaslat kapcsán is most csak annyi időm van még a hátralévő néhány másodpercben, hogy jelezzem: a módosító javaslat nem alkalmas kitölteni azt az űrt, ami a kormánypárti és az ellenzéki álláspont között fennáll.

Magának az ünnep elnevezésének a megváltoztatásával sem értünk egyet; talán lesz még e vitaszakaszban is alkalmam viszontválasz formájában kifejteni ebben is tartalmilag az álláspontunkat. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) De alapvetően nem értünk egyet azzal a megoldással, ami új törvényt akar teremteni egy rendszerváltó törvény helyett.

Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzéki padsorokból.)

Forrás: parlament.hu