DR. DÁVID IBOLYA (MDF): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Mécs Imre Képviselő Úr! A Szabad Demokraták Szövetségével kapcsolatban és a rendszerváltó években kifejtett tevékenységével kapcsolatban több tévhit volt itt, ezt nemrégiben Fodor Gábor vezérszónokkal tisztáztuk.

A kezemben tartom azt az eredeti előterjesztést (Felmutatja.), amelyet Demszky Gábor és Hack Péter nyújtottak be 1990-ben, és ez csak a (Demeter Ervin: III/III-as!) III/III-as ügyosztály állományába tartozó hálózati és egyéb személyekre vonatkozott. A Szabad Demokraták Szövetsége mindvégig a III/III-asokról beszélt, így amikor a kormány elfogadta, illetőleg az Országgyűlés elfogadta a ciklus végén a törvénytervezetét, akkor a képviselő urak visszavonták a javaslatukat, mondván, hogy egyetértenek azzal a javaslattal, amit akkor az Országgyűlés elfogadott. Egyetértettek ezzel a javaslattal, mi több, az ezt követő időszakban volt egy kétharmados többség, ami alapján a III/III-as törvény alapján szerzett tapasztalatokat kibővíthették volna - ’94-ben nem tették.

Mindezt azért szeretném elmondani, mert ma nem ül az Országgyűlésben egyetlenegy olyan parlamenti képviselőcsoport sem, amely nem élhetett volna a rendszerváltozáshoz közelebbi időszakban azzal a lehetőséggel, hogy ezt a kérdést szabályozza. Nem szabályozta.

Az a kritika, amit megfogalmazott Mécs képviselő úr, hogy a következő ciklusra léptette hatályba ezt a törvényt, csak azt az alkotmányos tiszteletet tükrözi számomra, hogy visszamenőlegesen nem lehet emberekre olyan feltételt szabni, amely miatt ők ’90-ben úgy vállaltak közéleti szerepet, hogy rájuk nem vonatkoztak ezek a szabályok. Ezért alkotmányos szempontból egyetlen járható út volt, és ha ma Alkotmánybíróság előtt van az ön bizottságának az eljárása, akkor ez az egyik leginkább kifogásolható eleme, ez a visszamenőlegessége. Megvárjuk ebben az Alkotmánybíróság döntését. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.)

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu