DR. KÖKÉNY MIHÁLY egészségügyi, szociális és családügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Ön nagyon jól emlékszik, mint ahogy a régi képviselők szintén emlékeznek, hogy annak idején az Országgyűlés a magzatvédelmi törvényt annak szem előtt tartásával alkotta meg és aztán módosította az Alkotmánybíróság döntése nyomán, hogy a terhességmegszakítás nem a családtervezés és a születésszabályozás eszköze, hogy össze kell egyeztetni a magzati élet védelmét az anya önrendelkezési jogával, és a magzati élet tiszteletet és védelmet érdemel.

Mielőtt azonban morális vagy büntetőjogi problémát kreálnánk, engedjen meg nekem a képviselő úr egy kis biológiaórát dióhéjban. Mégpedig azért, mert nem minden szexuális aktus után történik megtermékenyülés, számos egyéb körülménytől is függ ez: van-e megfelelő petesejt, ami arra alkalmas, hogy megtermékenyüljön, egynapos vándorlás után maradt-e megfelelő állapotú hímivarsejt, ami alkalmas a megtermékenyítésre, és mindezek után még az is kérdéses, képviselő úr, hogy a nő szervezete éppen megfelelő hormonális állapotban van-e ahhoz, hogy a létrejött megtermékenyített petesejtet befogadja.

Mindaddig, amíg ezek a körülmények nem ismeretesek, addig semmilyen módon nem beszélhetünk a terhesség megszakításáról, hanem az engedélyezett, vizsgált, megnyugtatóan ismert hatásmechanizmusú szerek által kiváltott fogamzásgátlásról van szó. És mindazok a gyógyszerek, amelyek ma Magyarországon forgalomban vannak fogamzásgátlás céljából, azok semmiképpen nem tekinthetők illegális abortusz kiváltóinak.

Törvényt tehát, képviselő úr, semmilyen módon nem kell értelmezni, mert nincsenek átértelmezési kísérletek a gyógyszergyártók részéről sem, senki ellen nem kell fellépni ebben az ügyben. Képviselő Úr! Ne kiáltsunk farkast ott, ahol az nincs!

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiból.)

Forrás: parlament.hu