DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Önök azt állítják, hogy nem zártak be tízezreket ebből a törvényből kifolyólag, ez így igaz. Ugyanakkor a felmérések azt mutatják, hogy a fiatalkorúak egyharmada már kipróbálta a kábítószert, következésképp bezárhattak volna tízezreket három évre ebből a törvényből kifolyólag.

Ha önök arra büszkék, hogy hoztak egy törvényt, amit nem hajtanak végre, az az önök ízlését mutatja. Ha önök azt állítják, hogy visszatartó erejű ez a törvény, mert három évvel fenyegeti az első fogyasztót, akkor erre az a válaszom, hogy a statisztikák világosan mutatják: nem tart ez vissza, képviselőtársaim, senkit semmitől. Az a törvény, amely komoly büntetéssel fenyeget, de mindenki tudja, hogy nem hajtják végre, még annyit sem ér, mint ha nem volna törvény.

Ami Répássy képviselő úrnak a kábítószer-terjesztőre vonatkozó büntetési tétel mérséklését illeti, ebben, azt kell mondanom, hogy én kétlelkű vagyok. Nekem sem tetszett első látásra ez az elgondolás; nekem azt mondták - és kénytelen vagyok azt mondani, hogy ebben az érvelésben is van valami -, hogy ha én a nagyterjesztőt életfogytiglani börtönbüntetéssel fenyegetem, ugyanazzal, mint amivel a többszörös gyilkosságot elkövetőt, akkor a lebukástól fenyegetett nagyterjesztő nem fog visszariadni a gyilkosságtól sem, neki már nincs mit veszítenie.

(18.20)

Ez szerintem logikus érvelés, nem állítom, hogy ezt el kell fogadni, úgy gondolom, ez vitaalap lehet. Nem vagyok meggyőződve róla, hogy helyes csökkenteni a nagyterjesztők életfogytiglannal való fenyegetését, de engem mindenesetre megingatott az első, egyébként Répássy képviselő úréhoz hasonló véleményemben ez az ellenérv. Beszéljünk róla, és gondoljuk meg!

Forrás: parlament.hu