DR. SZAKÁCS IMRE, az alkotmány- és igazságügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A T/1218. számú törvényjavaslatot a büntető jogszabályok és a hozzájuk kapcsolódó egyes törvények módosításáról az alkotmányügyi bizottság a tegnapi nap folyamán, november 11-én megtárgyalta. A bizottság 15 igen szavazattal, 12 nem ellenében tartotta általános vitára alkalmasnak a törvényjavaslatot, és a kisebbségi vélemény megfogalmazására is sor került.

Kisebbségi véleményként a bizottsági ülésen elhangzott, hogy jelentős nézetkülönbség van az 1998. évi büntető novella megalkotása és a mostani novella között. Nevezetesen, a polgári kormány fontosnak tartotta, hogy azok az értékek, amelyeket a társadalomban a büntetőjog eszközével lehet védeni, hangsúlyosan jelenjenek meg. Elhangzott kisebbségi véleményként, hogy úgy tűnik, a szocialista-szabad demokrata kormány mostani javaslata, amely a tisztelt Ház asztalán fekszik, tulajdonképpen ennek a '98-as módosításnak az annullálását, tehát hatályon kívül helyezését célozza.

Elhangzott kisebbségi véleményként, hogy míg 1998-ban egy jelentős választói támogatás volt a polgári kormány büntető törvénykönyv-módosítása mellett, hiszen a '98-as választási kampányban és kormányprogramban jelentős hangsúlyt kapott a közbiztonság növelése és javítása, ezen keresztül a bűnözők, illetőleg a bűncselekmények felderítésének javítása és a szigorú büntetés, addig most, 2002-ben erre semmilyen választói nyomás és akarat nem nehezedik, hiszen a szocialista-szabad demokrata választási kampányban és kormányprogramban sem jelentek meg ezek a kérdések hangsúlyosan.

A fő nézetkülönbség abban jelenik meg, hogy míg a polgári kormány '98-ban szerette volna azt elérni, hogy a családok és az állampolgárok biztonságban legyenek, amikor kimennek a közterületekre, az utcára, addig most a jelenlegi módosítás - a kisebbségi vélemény szerint - visszaállítja az 1998 előtti állapotokat, azaz jelentősen ronthatja a közbiztonságot, hiszen a különböző javaslatok, amelyek megjelennek a törvényjavaslatban, elősegítik azt, hogy a bűnözők ne a törvény teljes szigorával legyenek büntetve.

A különböző elemekről is kritika hangzott el, az az öt perc, amely most a kisebbségi véleményre itt lehetőséget ad nekem, nem engedi meg, hogy mindegyikkel foglalkozzam. Kisebbségi véleményként bírálat érte az óvadék intézményét, amely az utóbbi pár évtizedben először kerül újra a magyar büntetőjogba visszaállításra. Elhangzott, hogy az a kormány, amely szegénységpárti, az igazán az óvadék rendszerével a vagyonos elemeket a büntetőeljárás egyfajta kedvezményezettjeivé teszi, hiszen az óvadék lefizetése után nem ugyanazok a büntetőeljárási szabályok vonatkoznak majd rájuk, mint azokra, akik nem tudják letenni az óvadékot, márpedig vélhetően az anyagilag rosszabb helyzetben lévő, büntetőeljárás alá vont személyek ezt nem engedhetik meg maguknak.

Szó esett itt a középmérték eltörléséről is, pontosabban e rendelkezés hatályon kívül helyezéséről. Ezt szintén nem támogatjuk. Ha már a többségi véleményben elhangzott Balogh képviselőtársamtól a kábítószer kérdése, kisebbségi véleményként elhangzott, hogy azok az érvek, amelyek itt megjelentek a törvény általános indoklásában, nem felelnek meg a tényeknek, hiszen az a felmérés, amelyet a Gyermek-, Ifjúsági és Sportminisztérium, illetőleg annak elődje az Ifjúsági és Sportminisztérium épp annak érdekében rendelt meg, hogy a büntető törvénykönyv kábítószer-fogyasztásra vonatkozó rendelkezéseinek hatásait érdemben lehessen vizsgálni, semmilyen olyan megállapítást nem tett, ami alátámasztaná ennek a módosításnak a szükségességét.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)

(16.00)

Forrás: parlament.hu