NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Szeretnék visszareagálni Kovács Tibor képviselő úr hozzászólására. Először hadd idézzem Lamperth Mónikát: "A kormány a programjában kötelezte magát, hogy erősíti az önkormányzati autonómiát, az önkormányzatok gazdasági önállóságának szélesítésével bővíti a mozgásterüket."

Kedves Képviselő Úr! Sikítottunk, a költségvetés módosítása óta kértük, hol hangosan, hol halkabban, hogy ne a normatívába építsék be a bérfejlesztést, mert az bizony differenciált hatással lesz a különböző önkormányzatokra, és tönkretehet bizonyos méretű önkormányzatokat. Elmondtuk, kértük, ugyanazt a módszert kell alkalmazni, és elmondom önnek, képviselő úr, akkor itt, most: fillérre pontosan le kell fedezni a közalkalmazottak 50 százalékos béremelését, ahogy ebben az évben megtették, és senkinek egy szava nem lesz. De nem erről van szó!

És miért nem halljuk meg a Pénzügyminisztérium üzenetét? Mert nagyon rossz a metodika. Mire készülnek? Azt mondják, hogy adjuk össze a bérfejlesztésre fordítható normatív emelkedést, adjuk hozzá az összes állami támogatást, a kötött felhasználású támogatásokat, a központosított előirányzatokat, az szja-növekedést, az iparűzési többletet, és így nézzük meg, hogy lefedezi-e vajon a béreket. Hát ez nagyon rossz magyarázat, kedves képviselő úr! Abból kell kiindulnunk, hogy többletkötelezettséget kaptunk, ennek az utolsó fillérig meg kell hogy kapjuk a forrásait. Ennek következtében az önkormányzatok saját bevételeit, a felhalmozási bevételeinket, a vagyonhasznosításból adódó bevételeinket, a helyben befizetett adóinkat, amit a polgárok azért fizetnek, hogy abból helyi fejlesztések legyenek megfinanszírozva, tessék meghagyni szabad felhasználású forrásként - az nem lehet alapja egy száznapos program finanszírozásának!

(11.50)

Itt a módszertani különbség (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Így van! Ez a lényeg!), és ezért nem vagyunk hajlandóak megérteni azt a rossz módszertant, amelyet önök is sulykolnak.

Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiban.)

Forrás: parlament.hu