DR. DÁVID IBOLYA (MDF): Köszönöm szépen. Ott folytatnám, tisztelt képviselőtársaim, hogy miért kétértelmű ez a szabályozás. Egy köztudottan kábítószer-fogyasztó diszkóban megjelenik egy húszéves fiatalember, van nála 10 darab LSD-bélyeg vagy 10 heroinplakett. Mert ugyan, nem tudom, hogy az urak miről beszélnek, amikor spangliról van szó, de hogy a kis mennyiség, a csekély mennyiség mit jelent, az nem egy cigaretta, kérem szépen. Van 10 LSD-bélyeg nála, lehet nála 10 heroinplakett vagy 10 Ecstasy-tabletta. Ott van nála, szembesül egy rendőrrel. Mi az eljárás? Az eljárás az, hogy valamit kell tenni. Jegyzőkönyvet föl kell venni, megindul az eljárás a fiatalkorúval vagy az elkövetővel szemben, és ebben az eljárásban rögtön jegyzőkönyvbe mondja: kérem szépen, ez a 10 heroinplakett, amelyik nálam van - ez is heroin, kérem szépen -, saját fogyasztásra van nálam, miközben egy este tízszer, húszszor fordul ugyanabban a diszkóban, kínosan ügyelve mindig arra, hogy 10 heroinplakett legyen nála.

Tisztelt Képviselőtársaim! Ettől álságos, mert nem tudnak különbséget tenni a saját fogyasztásra nálam tartott vagy nála tartott 10 heroinplakett meg Ecstasy-tabletta és a valós egy-kettő között, mert nem tudja a határvonalat meghúzni. Nemcsak azok a televíziónézők nézik, akik a gyerekeikért aggódnak, bár remélem, azok hallgatják többségükben; figyelik, kérem szépen, a kábítószer-terjesztők is. Figyelik, és megkapták a jó tanácsokat az elmúlt előterjesztésből, hogyan lehet megkerülni azt, hogy egy dílert el lehessen dílerként vagy kábítószer-forgalmazóként kapni. Ez a következménye ennek a törvénynek, ezt is végig kell gondolnunk.

Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)

Forrás: parlament.hu