RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz): Örülök, hogy Szabó Zoltán az 1990-es Orbán Viktort idézi, azt hiszem, hogy az előző felszólalás egyébként Szabó Zoltánt nagyon pontosan minősítette, amikor azt kezdte magyarázni, hogy a 23 millió román téves jóslat. Egyrészt nincs is annyi román Romániában, másrészt gyerekek, pólyások, csecsemők, mindenki jött volna munkát vállalni. Körülbelül ilyen egyébként ebben a kérdésben is a hozzáállásuk.

Teljesen pontosan felolvasta képviselőtársam a törvénytervezetet, ami úgy szól: "A 21. életévét meg nem haladott személy, aki oktatási, köznevelési, gyermekjóléti, gyermekvédelmi, közművelődési feladatok ellátására rendelt épület területén csekély mennyiségű kábítószert együttesen történő fogyasztás alkalmával kínál vagy átad, az nem büntethető, feltéve, ha vállalja azt, hogy hat hónapos gyógykezelésen részt vesz." Tisztelt Képviselőtársaim! Pontosan erre hívtam fel az előbb a figyelmet, hogy ez azokat a problémákat okozza, amiről én az előbb beszéltem.

A másik, nem különíthető el, tisztelt képviselőtársaim, hogy ki a díler, ki nem. Ez nem egy fekete-fehér, éles határvonallal elválasztott terület. Ha az egyik gyermek harminc osztálytársának visz kábítószert, az díler vagy nem? Ha kétszer visz, díler vagy nem? Valószínűleg a dílerek is úgy kezdték, hogy először csak megkínálgatták, és aztán rájöttek, hogy ebből még akár jövedelemhez is juthatnak. Kormánypárti képviselőtársaim is pontosan ezeket a kérdéseket feszegették, hogyan lesz ez kezelve a törvény alapján.

Még egyszer aláhúzom, amit önök folyamatosan mondanak, és Gusztos képviselő úr figyelmét is elkerüli, hogy ami az indokolásban van, az nem a törvénynek az a része, amivel a jogalkalmazók számolnak. Azt vagy figyelembe veszik, vagy nem. Most ezért tettük azt a javaslatot, hogy igen, az indokolásból bizonyos dolgokat, amelyekre önök előszeretettel hivatkoznak, hogy egyszeri, vagy ha többször ismétlődik, akkor ez már nem áll (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), ezt be kell emelni a normaszövegbe, úgy lesz ennek jogi hatálya. De önök most olyanra hivatkoznak (Az elnök ismét csenget.), ami nincs benne a törvényben.

Forrás: parlament.hu