BURÁNY SÁNDOR pénzügyminisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársam! A kérdés megválaszolása szempontjából valóban két dolognak van perdöntő jelentősége. Az egyik fontos tényező az, hogy Eörsi képviselőtársunk igazat állított-e akkor, abban az állításában, amely állítást később a cég menedzsmentje perre vitt. A másik perdöntő kérdés a válasz szempontjából pedig az, hogy a mindenkori menedzsment hajlandó-e belátni, hogy nem volt igaza ebben a kérdésben. Az ön által említett adatok pontosak. Az én legjobb tudomásom szerint a bíróságon nem magát a köztartozást, hanem annak időtartamát vitatták, erre alapozva született meg a korábbi döntés.

A kérdésére válaszolva tehát: én a magam részéről értem, hogy ebben az ügyben mi történt. Ebben az ügyben az történt, hogy Eörsi képviselőtársunk lényegében igazat mondott, a cég jelenlegi menedzsmentje pedig ezt belátta. Hogy van képviselőtársunk, aki ezt nem érti, annak valószínűleg az lehet az oka, hogy mind a két magatartás - nevezetesen, hogy egy korábban ellenzéki képviselőtársunk állítása megfelel a valóságnak, egy korábban kormányközeli menedzsment magatartása pedig arra irányul, hogy ezt mindenképpen cáfolja - szokatlan bármely képviselőtársunknak. Ez egy dolog, de én az ebben a kérdésben született álláspontokat a magam részéről tökéletesen értem. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu