DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ): Köszönöm a szót, elnök asszony. Szentgyörgyvölgyi képviselő úrnak igaza van, hogy pletykákra kár reagálni, de azért tegyünk különbséget pletykák és nem pletykák között. Pletyka az volt, hogy Lenkovics Barna a Pacem in Utero Egyesület jogi képviselőjeként fellépett azért, hogy korábban terhes lányok ne vetessék el a gyermeküket. Ez egy pletyka volt. Ezt nem olvastam sehol újságban. Ha a pletyka igaz, akkor szerintem neki nem szabadott volna ombudsmannak lennie, de ezért nem kell az újsághoz fordulni, hogy ezt cáfolja.

Amiről én beszéltem, hogy mit mondott ő Orbán Viktornak. Ez nem pletyka volt, hanem gyakorlatilag minden napilap hozta, sőt úgy tudom, hogy még egy televízióhírben is szerepelt. Úgy gondolom, hogy ha Lenkovics Barna úgy gondolja, hogy nem voltak helytállóak az erről szóló hírek, akkor ezt neki erőteljesen kellett volna cáfolnia, függetlenül attól, hogy neki milyen politikai érzelmei vannak, függetlenül attól, hogy személy szerint mit gondol az akkori miniszterelnökről. Ezt neki cáfolnia kellett volna. Úgy érzem, hogy ha ma cáfolja, akkor sajnos ma már késő. Ezt akkor kellett volna cáfolni, amikor Orbán Viktor még miniszterelnök volt. Szeretném hangsúlyozni, hogy nem azért, mintha fontos lenne, hogy a két személy között van-e valamilyen viszony, tetszik-e a politikai nézete, nem ezért, hanem az intézmény védelme érdekében. Azért, hogy ha ilyen hírek megjelennek a napi sajtóban, akkor az azt olvasó közönségből senki ne gondolhassa azt, hogy a Magyar Köztársaságban az országgyűlési biztos a kormánynak dolgozik. Ezt ne hihesse senki. Ezt az intézmény érdeke követelte volna meg, nem Lenkovics Barna vagy akár Orbán Viktor személyes érdeke, vagy akár az én személyes érdekem, vagy bárkinek, aki itt ül, a személyes érdeke. Remélem, hogy ez így érthető.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu