DR. HORVÁTH BALÁZS (MDF): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Akkor, amikor erről a törvényjavaslatról szavazunk, tulajdonképpen az uniós csatlakozásról szavazunk. Nem kell itt köntörfalazni, az uniós csatlakozás feltételei - miután ezt a fejezetet a kormány lezárta - azt tartalmazzák, hogy a jogharmonizációt be kell fejezni a csatlakozásig.

(13.40)

Következésképpen a vita nem arról folyik, és ezért Horváth képviselő úrnak igaza van, hogy ez súlyos politikai kérdés. Én például most kijelentem önöknek, hogy az uniós csatlakozás mellett fogok most is és 12-én is voksolni. Következésképpen amennyiben az irányelvekkel összhangba tudom hozni akár a saját, akár Csákabonyi képviselő úr módosító indítványait, a Magyar Demokrata Fórum ezt meg fogja szavazni.

Miről van szó ebben az ügyben? A szolgáltatások szabad áramlását elfogadtuk, fölmentést nem kérünk. Ez nem munkaerő; az ügyvédi tevékenység nem műanyagfröccsentő gép melletti gyártás, hanem szolgáltatás. Én mint veszprémi ügyvéd a törvényes kereten belül úgy fogok dolgozni Ausztriában, mint ahogy már dolgoztam, csak éppen hallatlan módon megalázó volt, mikor Eisenstadtban halálos közúti balesetben védtem osztrákot, és ott kellett mellettem guggolni, mint a festett töröknek, az osztrák ügyvédnek, és én súgtam neki. Ez a szituáció, ez a helyzet fog megszűnni most ennek a törvénynek az elfogadásával. Tehát szolgáltatások szabad áramoltatásáról van szó - először.

Másodszor. Ami miatt én tartózkodtam az alkotmányügyi bizottságban, annak az oka, magyarázata, motivációja nagyon egyszerű volt. Az az érzésem - ezért is nyújtottam be két módosító indítványt -, hogy nem mentünk el azon határig, amely még nem konfrontálódik az irányelvvel, de biztosítja a magyar ügyvédek érdekeit. Én sem akarok belemenni a részletes vitába, de ez hallatlanul fontos kérdés; ezekről beszélt egyébként Horváth Jenő elnök úr is. Ez a két kérdés egyrészt az előzetes bejelentés - nem akarok itt szakmai részletekbe belemenni -, másrészt pedig az együttműködés alapján való együttes működés.

A harmadik: amiről a Fidesz vezérszónoka az imént beszélt, az nagyon érdekes jogtechnikai kérdés. Az én olvasatomban a normaszöveg teljesen egyértelmű. Az, hogy egy hosszú hajú tisztviselő az Igazságügyi Minisztériumból az Országos Ügyvédi Kamara elnökét meg a Csákabonyit meg engem kioktat, az stílus és attitűd kérdése; nyilván az ő dolga, hogy milyen pimasz stílusban beszélt az alkotmányügyi bizottságban. A bizottsági ülés után meg is mondtuk neki egyébként, hogy ez nem stílus. Ez egy másik kérdés.

Konfrontálódik a normaszöveg és az indokolás. Az én álláspontom szerint az ellenjegyzéssel kapcsolatos normaszöveg teljesen egyértelmű. A normaszöveget kísérelné meg föloldani az indokolás, de hál' istennek az indokolás nem törvény. Ezen valóban mindenkinek el kell gondolkodnia, a Fidesz vezérszónokának ebben igaza van, azzal együtt, hogy én nagyon pontosan emlékszem rá - és hadd kotorjak megint bele a múltba -, annak idején én készítettem, én terjesztettem be azt a törvényjavaslatot, amely kötelezővé tette az ügyvédi ellenjegyzést. Annak megvolt a nagyon komoly rációja, hogy miért találtuk ki, és a magyarázata, hogy miért fogadta el annak idején az Országgyűlés ezt a törvénymódosítást. Azok a feltételek még most is fönnállnak. Pontosan ezért úgy gondolom, hogy a normaszöveg, amely az ügyvédi közreműködést teszi kötelezővé, helyénvaló, és azzal valóban ellentétes az indokolás. Remélem, hogy ez majd a későbbiek során el fog tűnni.

A fentiekből következően, államtitkár úr, az a két technikai áthidaló megoldás, amelyet beterjesztettünk a módosító indítványunkban - és gyakorlatilag Csákabonyi képviselő úr is ugyanezt terjesztette be -, álláspontom szerint konform a két irányelvvel a következők miatt: az előzetes bejelentést semmi nem tiltja. Itt egyszerűen dezinformálja a társadalmat és a jogászokat néhány tisztviselő - a regisztrációt tiltja. Mi nem regisztráltatni akarunk, hanem a nem vitásan kötelező kamarai ellenőrzés lehetőségét akarjuk megteremtetni azzal, hogy előzetesen értesítik, vagy közlik, hogy eljárnak. Ugyanis csak akkor hozom olyan helyzetbe az ügyvédi kamarát, hogy dolgozni tudjon.

Köszönöm a figyelmüket.

Forrás: parlament.hu