SZABÓ LAJOS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Kicsit furcsa érzés volt először visszahallani egy ellenzéki képviselőtársunk szájából azokat a szavakat, amelyeket a költségvetési bizottság ülésén mondtunk el. Dicséretére legyen mondva, hogy megfelelően idézte az ott elhangzottakat. Valóban úgy is gondoljuk, amit ott elmondtunk, hogy nem a tévedés a hiba, a bűn, hanem az, hogyha valaki felismeri azt, hogy bármiben, amit munkája során elvégzett, hibát követ el, azt korrigálni kell, és nem teszi meg.

Úgy gondoltuk, hogy ez a törvényjavaslat, amely most itt fekszik előttünk, olyan kisebb tévedéseket javít ki, korrekciókat hajt végre az általunk elfogadott adótörvényeken, amelyek azt eredményezik, hogy ezek az adótörvények az adózók számára világosabbak, korrektebbek és végrehajtásuk során kedvezőbbek legyenek.

(9.50)

Ahogy pénzügyminiszter úr is az expozéjában végigment az egyes adónemeken, mindenhol kitűnik, hogy ezek a pontosító szándékok jelennek meg az egyszerűsített vállalkozási adónál. Valóban az a cél, hogy ne forduljon elő az a kettős adóztatás, ami bent maradt a törvényben, egy olyan törvényben, amelynek nem volt előzménye a parlamentben, egy olyan törvényben, amely először szabályozott egy bizonyos fajta tevékenységet, amely akkor az adózók számára szintén könnyítéseket tartalmazott. Az a másik kérdés, amely mindig fel szokott merülni, hogy mi az a nagyságrend, akit érint. Az evát 2003-ra választók közül az egyszeres könyvvitelről a kettős könyvvitelre való áttérés körülbelül 3500 adózót érinthet, összesen 60531 egyéni és társas vállalkozás választotta az új adónemet. Tehát nem azt mondom, hogy elhanyagolható ez a szám, csak nagyságrendjében mutatja, hogy a 60 ezerből érintett 3 ezret, és ez is ki lesz most küszöbölve: ennek a 3 ezer adózónak a számára is ez egy kedvezőbb változást hozhat.

A személyi jövedelemadónál, amely szintén egy jelentős részét foglalta le az általános vitára való alkalmasságnak, azt azért mindenképp el kell mondani, hogy a kormány programja a minimálbér adóterhelésének szeptember 1-jétől való megszüntetésére vonatkozott. Ez meg is történt, és ennek az ígéretnek a megvalósítása 2 millió 800 ezer ember - magánszemély adózó - számára jelentett terheléscsökkentést, mintegy 50 milliárd forint értékben. Ahogy az előző hozzászólásokból is kiderült, az évnek ez az év közbeni két részre osztása az adójóváírás tekintetében valóban azt eredményezheti, hogy általunk extrém élethelyzetnek ítélt esetekben, - lehet hogy tíz, lehet hogy néhány száz esetben - valóban eredményezheti azt, hogy ezzel az intézkedéssel rosszabbul járt volna valaki, mint az előző életben hagyásával, de ez az intézkedés ezt is kiszűri. Tehát mindenképpen támogatható ez a dolog. Még ha csak tíz vagy néhány száz emberről van szó, akkor is meg kell tenni ezt a lépést, és véleményem szerint dicséretes, hogy a Pénzügyminisztérium kidolgozta és elfogadta ezt a változtatási lehetőséget.

A helyi adóknál szintén egyértelműsítés, egyszerűsítés van, a későbbi viták kikerülése érdekében, amely szintén az adózók érdekeit szolgálja és szintén az evával kapcsolatos.

A társadalombiztosításnál: mai felgyorsult világunkban nagyon fontos, hogy mindenki számára lehetőség legyen arra, hogy az egészségbiztosítási szolgáltatásokhoz hozzájusson. Valóban a nem rendszeresen jövedelemhez jutók számára ez a lehetőség nem volt biztosítva, jobban mondva bizonyos esetekben azoknak a jövedelemtulajdonosoknak, jellemzően a mezőgazdasági őstermelőknek, akik nem havi rendszerességgel jutottak jövedelemhez, nem volt módjuk arra, hogy egészségbiztosítási ellátásra megállapodást köthessenek. Ez a megoldás őket hozza olyan helyzetbe, hogy ezt megtehessék, gondoskodhassanak magukról.

Az általános forgalmi adó esetében, mivel a szabályozás szintén változott, az áthúzódó ügyleteknél rendezni kell bizonyos eljárási szabályokat. Itt szintén egyértelműsíti az előttünk fekvő törvényjavaslat, hogy a vállalkozók számára a kedvezőbb lehetőség választását biztosítja.

Az illetékeknél - ez valóban úgy van, ahogy pénzügyminiszter úr mondta - az általános szabályoktól eltérően kell kezelni az örökösödésnél az illeték megállapításának módját, hiszen nem indokolja semmi azt, hogy a jogszabályváltozás miatt a sajnálatos esemény bekövetkezésén kívül még az illeték megállapításánál is sújtva legyenek az emelkedéssel azok, akiknek a családjában ezt a tragédiát meg kellett élni.

Összefoglalva megállapíthatjuk azt, hogy a módosítások tisztázó jellegűek, minden esetben az adózó állampolgárok számára könnyítéseket, egyszerűsítéseket tartalmaznak, ezért a Szocialista Párt frakciója nevében azt elfogadásra javasoljuk. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Forrás: parlament.hu