DR. GRUBER ATTILA (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nem lesz gázáremelés a kétperces felszólalásomban… (Derültség. - Közbeszólás az MSZP soraiból: Gáz sem?) - de talán mégiscsak sikerül. Nagyon fontos, ami a jogszabálytervezet általános indoklásának a szövegében található, egy kicsiny, rövid mondatocska, hogy e fogyasztók érdekeit továbbra is biztosítani kell. Egyetértek Göndör képviselő úrral, aki néhány perccel ezelőtt arról szólt, hogy a jogszabálytervezet 40. §-ában bizony - nem teljesen helyesen - rossz, önkényes vagy követhetetlen magatartáshoz is vezethet a (8) bekezdésben meghatározott eljárás.

Nagyon fontos számomra, hogy ennek a Göndör képviselő úr által felvetett problémának van további vonzata is, így a 43. § (2) bekezdés d) pontjában is ugyanazok a problémák merülnek fel, mint amit az általános indoklás nevesít, jelesül: a fogyasztói érdekvédelem. A jogszabályban több helyen lyukakat lehet felfedezni, és talán, ha e jeles és sok résztvevővel zajló vita erre a részre is hangsúlyt helyezne, akkor azt hiszem, hogy igen eredményesen tudnánk javítani ezen a törvényen.

Úgy vélem, hogy a 43. §-nak további, tehát a (3) bekezdésében is vannak olyan megfogalmazások, jelesül ez az akadálytalan vételezésnek minősített tulajdonképpen gázlopás, ami szintén nem így és nem ilyen formában kellene ebben a jogszabályban rendezésre kerüljön.

Úgy vélem, hogy ha az európai uniós kampányban azokkal a kérdésekkel is (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) foglalkoznánk, ami ebben a jogszabályban az uniós szabályokra hivatkozik, akkor azt hiszem, hogy szintén fontos és jelentős előrelépésnek lehetnénk tanúi.

Köszönöm. (Dr. Dávid Gyula tapsol.)

Forrás: parlament.hu