PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Elhangzott a nagyon tapasztalt, nagyra becsült Lezsák képviselő úrtól, hogy nem meggyőzőek az érveink. Úgy gondolom, azokat az érveket, melyeket az ellenzék használ, a közvélemény egyáltalán nem használja és nem figyel rájuk. Nem meggyőző, amit mondanak.

Egyetértek Latorcai képviselőtársammal abban, hogy itt tulajdonképpen a gazdasági bizottság 70 százaléka jelen van. Ezért méltánytalannak tartom azt a vitát, amit Lázár Mózes elindított Medgyessy miniszterelnök úrnak a kijelentésével. Itt sorolhatnám végig, hogy Orbán Viktor 2000-ben és 2001-ben hányszor nyilatkozta le, hogy márpedig a gázár 5 százalék lesz vagy 6 százalék, és minden esetben 12 százalékos gázárat emeltek. Ha erre a szintre akarjuk a szakmai vitát lesüllyeszteni, állunk elébe, tételesen fel tudjuk ezeket sorolni. Mi úgy gondoljuk, hogy azért fordít a parlament ilyen hosszú időt erre a kérdésre, hogy szakmailag vitassuk ezt meg.

Teljesen jogosnak tűnik első hallásra, ami elhangzott a törvénnyel kapcsolatban, különösen az árképzést illetően, hogy miért nincs itt a kormány végrehajtási utasítása; Balla képviselőtársam sűrűn sorolja. Emlékeztetni szeretném képviselőtársamat, hogy az elmúlt 12 évben az árképzés sem a villamos energia, sem a gázár kérdésében soha nem került a parlament elé. Soha. De szeretném önt tájékoztatni, hogy ugyanakkor ez a végrehajtási utasítás, amely kormányhatározat formájában fog megjelenni a vita lezárásával egyenes arányban - tehát nem egy év múlva, nem másfél év múlva, mint ahogy a villamosenergia-törvénynél történt -, már rendelkezésre áll.

Köszönöm szépen.

Forrás: parlament.hu